Ухвала суду № 38379301, 09.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 квітня 2014 р. Справа №805/4237/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИАТЕЛ" до Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківський області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИАТЕЛ" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківський області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії.

Предметом заявленого позову позивач визначив, визнання протиправними дії відповідача щодо корегування показників податкової звітності ТОВ "ВИАТЕЛ" в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» на підставі актів про неможливість проведення зустрічних звірок ТОВ "ВИАТЕЛ" щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків від 25.03.2014р. № 162/20-36-22-03-07/38876259 та № 163/20-36-22-03-07/38876259 за жовтень 2013 року, грудень 2013 року та зобов’язання відповідача відновити показники податкової звітності за вказаний період, що зазначені у податкових декларація з податку на додану вартість.

На стадії підготовки справи до судового розгляду з метою повного та всебічного з’ясування усіх обставин справи в суду виявлена необхідність витребувати у позивача інформацію щодо внесення відомостей показників податкової звітності ТОВ "ВИАТЕЛ" до бази АІС "Податковий блок" "Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів".

Пунктом 1 частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Оскільки зазначені докази мають значення для розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11, 71, 110 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківський області: інформацію щодо внесення відомостей показників податкової звітності ТОВ "ВИАТЕЛ" до бази АІС "Податковий блок" "Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів".

Витребувані судом докази надати в судове засідання, яке відбудеться 16 квітня 2014 року о 11-00 год.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом та про кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарження не підлягає, проте заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Грищенко Є.І.