Київський районний суд м. Одеси
_____________________
Справа № 520/175/14-ц
Провадження № 2/520/2827/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», звернулось до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 469440,37 доларів США, що еквівалентно 3752236 (три мільйони сімсот п'ятдесят дві тисячі двісті тридцять шість) гривень 87 копійок, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачами 07 серпня 2006 року був укладений кредитний договір та договори поруки, згідно яких ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) доларів США, на строк по 07 серпня 2016 року (включно), зі сплатою 14% річних, а ОСОБА_3, на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2. В зв'язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та не сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 07 серпня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0014/82/62326, згідно якого останній отримав кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 50000 (п'ятдесят тисяч) доларів США, строком по 07 серпня 2016 року, під 14% річних.
Згідно п.6 умов кредитного договору до обов'язків відповідача (позичальника) було покладено щомісячне до 05-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем тримання кредиту, часткове погашення кредиту, згідно п.1.3 договору, остаточне погашення отриманого кредиту до 07 серпня 2016 року та при остаточному погашенні кредиту сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів.
Згідно п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Відповідно до договору поруки від 07 серпня 2006 року, який був укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_3, остання, на добровільних засадах, бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/0014/82/62326 від 07 серпня 2006 року.
Згідно п. 2.1 договору поруки, у випадку не виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Як вбачається з п.3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання божником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.
Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником, а також при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.
Протоколом Загальних Зборів акціонерів Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» №3б-36 від 21 квітня 2006 року прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» на Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», який став правонаступником за всіма правами та обов'язками Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль». Протоколом загальних зборів акціонерів №3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступником за всіма правами та обов'язками.
Відповідно до ст.ст.192, 533 ЦК України встановлено, що законним платіжним способом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України є грошова одиниця України - гривня, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, у зв'язку з чим сума заборгованості повинна бути визначена в гривневому еквіваленті.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №014/0014/82/62326 від 07 серпня 2006 року, відповідачі, станом на 29 жовтня 2013 року мають заборгованість за кредитом в розмірі 469440,37 доларів США, що еквівалентно 3752236 (три мільйони сімсот п'ятдесят дві тисячі двісті тридцять шість) гривень 87 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 49486,68 доларів США, що еквівалентно 395547 (триста дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот сорок сім) гривень 03 копійки; заборгованість за відсотками - 53552,63 доларів США, що еквівалентно 428046 (чотириста двадцять вісім тисяч сорок шість) гривень 17 копійок; пеня за прострочення кредиту та відсотків - 366401,06 доларів США, що еквівалентно 2928643 (два мільйони дев'ятсот двадцять вісім гривень шістсот сорок три) гривні 67 копійок.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору в розмірі 3441 гривень та витрат, які пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 240 гривень (рахунок №388 від 12 березня 2014 року та рахунок №616 від 09 квітня 2014 року), також підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 158,212, 213, 215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 551, 553, 554, 611, 629,1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 корп. А та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65125, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 20, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором №014/0014/82/62326 від 07 серпня 2006 року в розмірі 469440,37 доларів США, що еквівалентно 3752236 (три мільйони сімсот п'ятдесят дві тисячі двісті тридцять шість) гривень 87 копійок, з яких:
- заборгованість за кредитом - 49486,68 доларів США, що еквівалентно 395547 (триста дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот сорок сім) гривень 03 копійки;
- заборгованість за відсотками - 53552,63 доларів США, що еквівалентно 428046 (чотириста двадцять вісім тисяч сорок шість) гривень 17 копійок;
- пеня за прострочення кредиту та відсотків - 366401,06 доларів США, що еквівалентно 2928643 (два мільйони дев'ятсот двадцять вісім гривень шістсот сорок три) гривні 67 копійок.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 корп. А та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65125, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 20, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривну та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 240 (двісті сорок) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Огренич І. В.
Судове рішення № 38379020, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/175/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: