номер провадження справи 12/12/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.04.2014 Справа № 908/2809/13
Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді - Горохов І.С., Корсун В.Л. розглянувши матеріали справи
№ 908/2809/13
за позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтний завод" (військова частина А0652)
до відповідача: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "Спец"
про визнання незаконними та скасування рішення
Без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ: Перший заступник прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтний завод" (військова частина А0652) звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Спец", про:
- визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 15.08.2005р. № 80 "Про внесення змін до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою бази відпочинку "Дельфін" повністю;
- визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 02.03.2006р. № 8 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під розміщення бази відпочинку "Дельфін" ПП "Спец" повністю.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Розпорядженням виконуючого обов'язки голови Господарського суду Запорізької області від 21.10.13 р. справа № 908/2809/13 була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Горохов І.С., Корсун В.Л.
Ухвалою від 13.11.13 судом задоволено клопотання прокурора про зупинення провадження у справі № 908/2809/13, було зупинено до вирішення пов'язаної справи № 908/2846/13 за позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтний завод" (військова частина А0652) до Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування розпорядження.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/2809/13 усуненні, а саме рішенням Господарського суду Запорізької області від 2002.14р. у справі № 908/2846/13, яке залишено без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.14р. позовні вимоги задоволено, у зв'язку із чим визнано недійсними пункти 2, 3 розпорядження Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області від 21.01.2004 року "Про затвердження матеріалів інвентаризації" про скасування державного акту на право постійного користування Б № 01223 від 1981 року під розміщення бази відпочинку "Дельфін" та вилучення земельної ділянки площею 3,0 га та переведення її до земель запасу Кирилівської селищної ради, тому суд вважає за необхідне поновити провадження по справі з 22.05.14, призначити її до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати сторони надати певні докази.
Керуючись ст. ст. 42, 43, 46, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 908/2809/13 з 22.05.14 р.
2. Судове засідання призначити на 22.05.14 о 14 год. 15 хв. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, кабінет № 217.
3. Зобов'язати прокурора здійснити контроль за виконанням ухвали суду позивачами.
4. Зобов'язати позивачів надати нормативне обґрунтування позову, довести підстави за законом для визнання незаконними та скасування рішень Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області №80 від 15.08.2005р. та № 8 від 02.03.06р.
5. Зобов'язати відповідача довести, що спірні рішення прийняті згідно норм чинного законодавства, надати суду належним чином засвідчену копію Проекту відведення земельної ділянки ПП "Спец" під розміщення б/в "Дельфін" яка розташована в смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, 48А, Якимівського району, Запорізької області.
6. Зобов'язати третю особу надати суду належним чином засвідчену копію Проекту відведення земельної ділянки ПП "Спец" під розміщення б/в "Дельфін", яка розташовано в смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, 48А, Якимівського району, Запорізької області .
7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83, ст. 90 ГПК України.
Явка у судове засідання прокурора та повноважних представників сторін обов'язкова.
Головуючи суддя О.Г. Смірнов
Судді І.С. Горохов
В.Л. Корсун
Судове рішення № 38378711, Господарський суд Запорізької області було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2809/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: