Ухвала суду № 38378054, 22.04.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7188/13-к

Провадження № 1-кп/361/88/14

22.04.2014

У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 квітня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Янковській У.В..

з участю прокурора - Доценка В.М.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари питання, щодо можливості призначення судового розгляду по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130001764 від 19.04.2013 року, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Хижинці Дзержинського району Житомирської області, українки громадянки України, з вищою освітою, заміжньої на утриманні одна неповнолітня дитина 16 років від народження, працюючої директором ПП «БК ЮРРС», ТОВ «Агровір» проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, 27.01.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, з Броварської міжрайонної прокуратури, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130001764 від 19.04.2013 року щодо ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.176 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки отримання копії обвинувального акту, двох розписок, двох копій позовних заяв. Заходи забезпечення стосовно ОСОБА_1 не застосовувались. 31.01.2014 року ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання, прокурор вважає за необхідне призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, який підсудний вказаному суду. Представник цивільного позивача Корпорації «Майкрософт» Шаповал В.В. в судове засідання не з'явився, написавши 28.02.2014 року, до суду клопотання, про розгляд справи без його участі, представник ДП «Єврософтпром» Солод Р.Р. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду підготовчого судового засідання був завчасно повідомлений. Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечує стосовно призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення норм КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, тому суд приходить до висновку, про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, представники цивільних позивачів.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема і під час безпосереднього судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, кримінальне провадження за обвинувальним актом, щодо вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України на 30 квітня 2014 року на 10 годину у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_1, представників цивільних позивачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Шевчук