Вирок № 38377610, 11.04.2014, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/569/14-к 1-кп/441/35/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2014 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

прокурора Здзеба А.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок, Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12013150180000966 від 23.10.2013 р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комарно, Городоцького району, Львівської області, українця, громадянина України, невійськовозобов'язаного, одруженого, працюючого інженером-технологом в ПП «Оксамит», з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2,

за ч. 2 ст. 321 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи згідно наказу № 4 від 01.06.2004 р. на посаді інженера - технолога в ПП «Оксамит», що в м. Комарно по вул. Січових Стрільців, 10, Городоцького району, Львівської області, та будучи призначеним відповідно до вказаного вище наказу та посадової інструкції № 3 від 01.06.2004 р. відповідальним за придбання, зберігання та використання нітриту натрію, який відноситься до отруйних речовин, порушив, встановлені правила щодо його придбання та зберігання, а саме, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 20.06.1995 р. № 440 «Про затвердження Порядку одержання дозволу на виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронення, знищення та утилізацію, отруйних речовин, у тому числі продуктів біотехнології та інших біологічних агентів», 16.01.2012 р., згідно з видатковою накладною № Ф-2/000012 від 16.01.2012 р., без відповідного дозволу, придбав в ПП «Кімак», що зареєстроване в м. Трускавці по вул. Стебницька, 74/30, нітрит натрію, який відноситься до отруйних речовин, в кількості 3500 грам, і який, в період з 16.01.2012 р. по 19.11.2013 р. зберігав для використання при виготовленні ковбасних виробів та частково, в кількості 3405 грам, у вказаний вище період, використав для виготовленні ковбасних виробів .

19.11.2013 р., під час огляду місця події, приміщення ПП «Оксамит», що в м. Комарно по вул. Січових Стрільців 10, Городоцького району, Львівської області, співробітниками Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, у якій згідно висновку експерта № 3/1602 від 13.12.2013 р., встановлено присутність іонів натрію (Na+) та нітрит-іонів (NО2-), що є характерним для нітриту натрію (Na NО2), масою 94,74 грам, який віднесений до Переліку отруйних речовин, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.06.1995 року № 440 «Про затвердження Порядку одержання дозволу на виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронення, знищення та утилізацію, отруйних речовин, у тому числі продуктів біотехнології та інших біологічних агентів».

Під час досудового розслідування між заступником прокурора Городоцького району Львівської області Здзеба А.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 досягнуто та підписано угоду від 31.03.2014 р. про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 321 КК України визнав повністю.

Прокурор та обвинувачений погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 321 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.), про що склали угоду. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та її невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена з ініціативи прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 321 КК України щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті у виді штрафу.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Крім цього, обвинуваченому роз'яснено ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_1 в суді, покликаючись на розуміння наслідків укладення угоди про визнання винуватості, просить угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.321 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Прокурор в суді просить затвердити угоду про визнання винуватості, призначити обвинуваченому покарання, визначене в Угоді.

Таким чином, за наслідками розгляду в підготовчому судовому засіданні угоди про визнання винуватості, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди, укладеної 31.03.2014 р. про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.321 КК України та призначення, узгодженої міри покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази по справі - знищити.

Процесуальні витрати в сумі 305,90 грн. слід стягнути з обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 31.03.2014 року, укладену між заступником прокурора Городоцького району Львівської області Здзеба А.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази по справі: пакет з отруйною речовиною Нітрит Натрію, в кількості 94,74 грам - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. № НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, в користь держави (банк одержувача УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, р/р 31111115700003, МФО 825014, код ЄДРПОУ 38007594) процесуальні витрати в сумі 305,90 грн. (триста п'ять грн. 90 коп.).

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Перетятько О.В.