Ухвала суду № 38377547, 08.04.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2/401/800/14

Справа № 401/1628/14-ц

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

08 квітня 2014 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О. розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" Тищенко С.Ю. про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 року представник ПАТ "ВТБ БАНК" Тищенко С.Ю. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53113474457В від 18 жовтня 2013 року в сумі 57390,87 грн. Одночасно із позовною заявою суду надіслано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та оголошення заборони на відчуження всього рухомого та нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_2 в межах заявленої суми 57390,87 грн. та судових витрат: судового збору за подання позовної заяви у сумі 573,91 грн. та судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 121,80 грн.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими вимогами. Вимога ж позивача накласти арешт на належне відповідачеві рухоме та нерухоме майно в межах заявленої вимоги на суму 57390,87 грн. та судових витрат: судового збору за подання позовної заяви у сумі 573,91 грн. та судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 121,80 грн., не є технічно можливим для органів реєстраційних служб, оскільки частка в майні не виділена та не оформлена у відповідності до закону. Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України позивач не вказав, яке конкретно майно і з якими родовими признаками належить відповідачу, де знаходиться дане майно, його кількість і не ствердив таке належними доказами, що унеможливлює накладення арешту на майно відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству "ВТБ БАНК" у задоволенні вимоги про забезпечення позову до ОСОБА_2 шляхом накладення арешту та оголошення заборони на відчуження всього рухомого та нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_2 в межах заявленої суми 57390,87 грн. та судових витрат: судового збору за подання позовної заяви у сумі 573,91 грн. та судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 121,80 грн.

Копію ухвали направити для відома позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Регеша В.О.

08.04.2014