Рішення № 3837703, 25.05.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-488/2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2009 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань – Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду 30 січня 2009 року з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 26 липня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11186605000 (далі – Кредитний договір), згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 31 400,00 доларів США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту вкладало 158 570,00 гривень. Вказані грошові кошти було надано позивачу строком до 26 липня 2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% річних. Починаючи з травня 2008 року відповідач належним чином не виконує зобов’язання за Кредитним договором, у зв’язку з чим станом на 26.01.2009 року загальна сума простроченої заборгованості, що підлягає поверненню складає 4 707 долара США 96 центів, що по курсу НБУ станом на 26.01.2009 року складає 36 251,29 гривень, з яких: 2 241,53 доларів США (17 259,78 гривень) – прострочена заборгованість за кредитом; 2 466,43 доларів США (18 991,51 гривень) – прострочена заборгованість по процентам. Станом на 26.01.2009 року розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 216,25 доларів США (1 665,16 гривень), з яких: 113,01 доларів США (870,19 гривень) – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 103,24 доларів США (794,97 гривень) – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню ОСОБА_2 не сплачено. Позивач зазначає, що ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась , та сплати процентів. Станом на 26.01.2009 року частина кредиту, що залишилася до виплати відповідачем на Кредитним договором становить 25 422,59 доларів США (195 753,94 гривень), з яких: 25 045,23 доларів США (192 848,27 гривень) – заборгованість за кредитом; 377,36 доларів США (2 905,67 гривень) – заборгованість по процентам за користування кредитом. На підставі вищевикладеного та посилаючись на норми ЦК України, позивач зазначає, що має право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за Кредитним договором, розмір якої станом на 26.01.2009 року становить 30 346,80 доларів США (233 670,36 гривень), з яких: 25 045,23 доларів США (192 848,27 гривень) – заборгованість за кредитом; 2 241,53 доларів США (17 259,78 гривень) – прострочена заборгованість за кредитом; 377,36 доларів США (2 905,67 гривень) – заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 466,43 доларів США (18 991,51 гривень) – прострочена заборгованість по процентам; 113,01 доларів США (870,19 гривень) – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 103,24 доларів США (794,97 гривень) – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Виходячи з викладеного, позивач прохає суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 346,80 доларів США, що еквівалентна 233 670,36 гривень, стягнути судовий збір у розмірі 1700 гривень та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень, сплачені позивачем.

У судовому засіданні, інтереси позивача представляла представник – Машкіна Людмила Олегівна, що діє на підставі довіреності від 24 грудня 2008 року (а.с.№41), що в свою чергу не суперечить положенням діючого цивільно-процесуального законодавства України, оскільки, відповідно до ч.1 ст.38 ЦПК України – сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження, крім справ про усиновлення, можуть брати участь у цивільній справі особисто або через свого представника. Частиною 3 даної статті встановлено, що юридичних осіб представляють їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

В судовому засіданні 25 травня 2009 представник позивача, підтримала вимоги позовної заяви і прохала суд їх задовольнити у повному обсязі постановивши заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання жодного разу не з'явився, причини неявки суду не повідомив, тоді як про час та місце слухання справи, повідомлений своєчасно та належним чином про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення про отримання ним судових повісток. Про причини своєї невки суду не повідомив, заперечень на позов до суду не подав, не подано ним також і заяв про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У судовому зсіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26 липня 2007 року, між Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк” та Кулаковським Олексієм Володимировичем, був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11186605000. (а.с. № 6-11).

В договорі про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11186605000. (а.с. № 6-11) вказано, що Кредитор надає Позичальнику грошові кошти (Кредит) в сумі 31 400 тисяч 00 центів доларів США, де вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 158 570 грн. 00 коп., станом на день укладення договору, на строк користування до 26 липня 2014 року із сплатою відсотків у розмірі 13% річних, виходячи з 360 календарних днів у році, а Позивальник зобов»язується повернути даний Кредит і сплатити відсотки та комісії за Кредитом у встановлений даним Договором строк і виконати свої обов»язки за цим Договором в повному обсязі.

Згідно до ст..1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України – порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з договором (а.с.№6-11) погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним здійснюється в порядку і строки згідно Графіку повернення кредиту і сплати відсотків, наведених у Додатку №1 до Кредитного договору, який є його невід’ємною частиною.

Уклавши кредитний договір (а.с.№ 6-11 ), сторони взяли на себе певні зобов»язання.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до договору (а.с.№6-11) Боржник зобов’язується гасити заборгованість по Кредиту, відсоткам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також виплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Однак, у судовому засіданні, достовірно встановлено, що з боку відповідача ОСОБА_2 було порушено зобов»язання за цим договором про повернення суми кредиту, в зв»язку з чим у останнього, виникла заборгованість. Оскільки ОСОБА_2 не виконав своїх забов’язань за Кредитним договором, а саме не здійснив погашення кредиту, відсотків за користування ним та сплату штрафних санкцій, саме в зв’язку з цим, станом на 26 січня 2009 року, виникла прострочена заборгованість за кредитним договором у розмірі 30346,80 доларів США, що становить 233670,36 грн., з яких: заборгованість за кредитом складає – 25045,23 доларів США, що по курсу НБУ станом на 26.01.2009 року складає 192848,27 грн.; прострочена заборгованість за кредитом – 2241,53 доларів США, що по курсу НБУ станом на 26.01.2009 року складає 17259,78 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 377,36 доларів США, що по курсу НБУ станом на 26.01.2009 року складає 2905,67грн.; прострочена заборгованість за відсотками — 2466,43 доларів США, що по курсу НБУ станом на 26.01.2009 року складає 18991,51 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту — 113,01 доларів США, що по курсу НБУ станом на 26.01.2009 року складає 870,19 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом — 103,24 доларів США, що по курсу НБУ станом на 26.01.2009 року складає 794,97 грн..

З урахуванням того, що відповідач, взяті на себе зобов»язання за договором, не виконав, що було з»ясовано судом при вивченні матеріалів справи, суд знаходить позов позивача, в частині стягнення на його корить з відповідача заборгованості за кредитним договором, таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

В позовній заяві (а.с.№ 3-4) представник позивача прохає суд стягнути суми сплачені за подання позовної заяви: судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн..

Відповідно до платіжного доручення № 0002505625 від 19.12.2008 року (а.с.№ 2) вбачається що позивачем сплачено судовий збір на суму в 1700 грн. 00 коп., а відповідно до платіжного доручення № 2000078853 від 19.12.2008 року (а.с.№ 1), сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 грн. 00 коп.

Відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 38, 44, 57, 60, 74, 77, 79, ч.1 ст. 88, 169, 209, 212-214, 215, 217, 218, 222, 223, 224-226 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст. 526, 530, 559, 610-612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 - на користь ОСОБА_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , кор. Рах. № 29096000002104 в АКІБ “УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором у розмірі 233670 (двісті тридцять три тисячі шістсот сімдесят) 36 гривень, що станом на 26.01.2009 року складає 30346 (тридцять тисяч триста сорок шість) 80 доларів США.

Стягнути ОСОБА_2 - на користь ОСОБА_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , кор. Рах. № 29096000002104 в АКІБ “УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30(тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд