Ухвала суду № 38376278, 22.04.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8458/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Жебровській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Київського відділення Центральної філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2013 року задоволено позов ПАТ "Кредобанк" в особі Київського відділення Центральної філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, присуджено стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ "Кредобанк" (код ЄДРПОУ 22360822; 03150, м. Київ, вул. Горького, 91/14) заборгованість за кредитним договором № 018/21 від 03.10.2008 року в сумі 645 859,44 грн. та судові витрати у сумі 3 441,0 грн., після проголошення тексту цього рішення виявлено описку в резолютивній частині рішення, а саме не правильно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 та його ідентифікаційний номер.

Заявник та інші учасники розгляду справи в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала; неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Копією паспорта серії НОМЕР_3 від 28.12.1999 року підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.83), а копією довідки ДПІ в. м. Ірпені Київської області від 12.03.1999 року підтверджується отримання ним ідентифікаційного номера НОМЕР_1 (а.с.86).

Оскільки у резолютивній частині заочного рішення суду від 26.12.2013 року допущено описку, то з урахуванням вимог закону суд визнає за необхідне виправити її з власної ініціативи, виправити дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 та його ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на НОМЕР_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в заочному рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2013 року в справі № 367/8458/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Київського відділення Центральної філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, у резолютивній частині рішення замінити дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 та його ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на НОМЕР_1.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко