Ухвала суду № 38375613, 17.04.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13083/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04 березня 2014 позов задоволено.

У квітні 2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 березня 2014 року.

Заяву обґрунтовує тим, що копію заочного рішення отримав 04 квітня 2014 року. Зазначив, що він та його представник не були належним чином повідомлені про розгляд справи. Крім цього, вказав, що вимоги позивача є необґрунтовані, оскільки сума заборгованості, яка зазначена в позові не відповідає дійсності.

Дослідивши матеріали справи та докази надані заявником, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заочного рішення суду з наступних підстав.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04 березня 2014 позов задоволено.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2619/0708/71-051 від 04 липня 2008 року у розмірі 1 012 633 грн. 09 коп. звернуто стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору від 04 липня 2008 року, початкову ціну продажу предмету іпотеки визначити на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на час його продажу та стягнуто з відповідача судовий збір.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач та його представник не були присутніми при розгляді справи, й не були досліджені і враховані судом обставини, на які відповідач посилається у своїй заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 березня 2014 року задовольнити.

Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати і призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 02 червня 2014 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна