Рішення № 38375536, 24.04.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1194/14-ц

Провадження №2/635/1174/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості,

в с т а н о в и в:

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання матері позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання як матері аліменти у розмірі 1/12 частини від частки заробітку, щомісяця, починаючи з 09 лютого 2012 року. Рішення набрало законної сили.

Рішення позивач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 11.02.2014 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 5474,55 грн.

Зазначену заборгованість позивач не може погасити, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, а саме: вона має трьох малолітніх дітей, які постійно хворіють, знаходиться у відпустці за доглядом за дитиною.

Позивач просила суд звільнити її від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 в розмірі 5474,55 грн. станом на 11.02.2014 року.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Відповідач заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що вона є людиною похилого віку, яка хворіє на сахарний діабет та інші хвороби, а її пенсії у розмірі 1193,94 грн. не вистачає на достатнє існування.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання матері позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання як матері аліменти у розмірі 1/12 частини від частки заробітку, щомісяця, починаючи з 09 лютого 2012 року. Рішення набрало законної сили (а.с.5,6).

Рішення позивач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 11.02.2014 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 5474,55 грн., що підтверджується розрахунком Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 11.02.2014 року (а.с.7-8).

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

До обставин, що має істотне значення, позивач відносить те, що вона не отримує заробітну плату (а.с.117), є одинокою матір'ю трьох малолітніх дітей, які постійно хворіють(а.с.17,18,19,118,119,120,121,125,126,127,128,129,130-131,132,133-134,135,136-137).

Зазначені вище факти були предметом розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання матері, які судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області, згідно законодавства України, не віднесла до виняткових обставин, у зв'язку з чим у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення було відмовлено (а.с.67-69).

Суд, також вищеперелічені обставини не відносить до виняткових обставин, у зв'язку з тим, що довідки про стан здоров'я дітей не свідчать про їх тяжку хворобу .

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу /ст.60 ЦПК України/.

Позивач не надала інших доказів, які б можна було віднести до обставин, що мають істотне значення для звільнення від сплати заборгованості.

Також, враховуючи те, що інтереси одержувача аліментів підлягають захисту в першу чергу, і для останнього не важливо, з якої причини утворилась заборгованість, якщо в цьому не має його вини, враховуючи те, що відповідач являється людиною похилого віку, з 2013 року хворіє на сахарний діабет (а.с.105-106) та інші хвороби (а.с.95-111), отримує мінімальну пенсію у розмірі 1193,94 грн. (а.с.58), яку витрачає на хоч-яке виживання, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 88, 209, 210, 212-215 ЦПК України, ст.197 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Є.О. Юдін