Рішення № 38374715, 23.04.2014, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/740/14-ц

Провадження №2/242/381/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.03.2014 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № DОХRRТ23080013 від 20.02.2008 року відповідач 20.02.2008 року отримав кредит у розмірі 9039 грн. 17 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним і банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконав. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DОХRRТ23080013 від 20.02.2008 року в сумі 25986 грн. 35 коп., а також судові витрати у розмірі 259 грн. 86 коп.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився.

Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно заяви позичальника № DОХRRТ23080013 від 20.02.2008 року відповідач 20.02.2008 року отримав у Закритому акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» кредит у розмірі 9036 грн. 17 коп. на строк 24 місяців з 20.02.2008 року по 20.02.2010 рік включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, единоразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1004 грн. 79 коп. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0 грн. 0 коп. та., в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначених в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 25» по « 30» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти у сумі 377 грн. 11 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, винагороди а також інші витрати згідно Умов. Згідно п. 5.5 зазначених Умов терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалість 5 років.

17.07.2009 р. відповідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає задоволенню частково.

Даний висновок суду ґрунтується на наступному.

Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором і станом на 19.02.2014 р. має заборгованість - 25986 грн. 35 коп., яка складається з: 6781 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитом; 6 грн. 57- заборгованість по процентам за користування кредитом; 17484 грн. 54 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1213 грн. 64 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає Умовам укладеного договору.

На підставі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд вважає за необхідне відповідно вимог ст. 551 ЦК України зменшити розмір неустойки у виді штрафу на суму 500 грн. та 1213 грн. 64 коп.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DОХRRТ23080013 від 20.02.2008 року обґрунтовані і підлягають задоволенню частково у розмірі 24272 (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят дві) грн. 71 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 259 грн. 86 коп. грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 612, 616, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DОХRRТ23080013 від 20.02.2008 року у сумі 24272 (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят дві) грн. 71 коп., яка складається з: 6781 (шість тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 60 коп. - заборгованість за кредитом; 6 (шість) грн. 57- заборгованість по процентам за користування кредитом; 17484 ( сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 54 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, на р/р № 29092829003111 МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570; а також сплачені судові витрати у розмірі 259 (двісті п»ятдесят дев'ять) грн. 86 коп. за р/р №64993919400001 МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570.

У решті позовних вимог Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя