Рішення № 38374226, 10.04.2014, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/177/14-ц

Провадження №2/603/53/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2014 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.07.2013 року в сумі 39049,97 грн. та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 18.07.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14841,73 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості за кредитом здійснюється з « 1» по « 25» число кожного місяця. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір. Однак свої договірні зобов'язання ОСОБА_1 не виконав належним чином, в результаті чого станом на 09.02.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 39049,97 грн.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Рудницький С.Е. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 18.07.2013 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 14841,73 грн. терміном на 6 місяців - з 18.07.2013 року по 31.01.2014 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % на місяць (0,01 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості за кредитом здійснюється в наступному порядку: з « 1» по « 25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 2473,62 грн. для погашення заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 09.02.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором від 18.07.2013 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 становить 39049,97 грн., яка складається з наступного : заборгованість за кредитом - 14671,44 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 0,79 грн., штраф згідно п.2.2 Генеральної угоди - 22042,03 грн., а також штрафи згідно відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг - 2335,71 грн., з яких - 500,00 грн. (фіксована частина), 1835,71 грн. (процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог закону та у встановлений строк.

Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав - надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

В порушення умов кредитного договору від 18.07.2013 року відповідач не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення в сумах, передбачених договором.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 599, 1049, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 18.07.2013 року в сумі 39049(тридцять дев'ять тисяч сорок дев'ять) гривень 97 коп., яка складається з наступного:

- 14671,44 грн. - заборгованість за кредитом,

- 0,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 22042,03 грн. - штраф згідно п.2.2 Генеральної угоди,

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),

- 1835,71 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (рахунок №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) понесені судові витрати - судовий збір в сумі 390,50 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. М. Іванчук