Вирок № 3837397, 27.05.2009, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Дело №1-83\2009 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 мая 2009 года Снигиревский районный суд Николаевской области в составе: председательствующего - судьи Лысенко Н.Е.,

при секретаре - Колодязний Л.Н.,

при участии прокурора - Телечкан Д.В.,

защитника подсудимой - ОСОБА_1 ,

с участием подсудимой ОСОБА_2

с участием потерпевшей – ОСОБА_3 .,

та с участием представителя потерпевшей и гражданского истца- ОСОБА_4 .,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в зале суда в городе Снигиревка, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка АДРЕСА_1 украинка, гражданка Украины, с высшем образованием, не замужем, не работающая, не военообязана, ранее не судимая, проживающая по адресу АДРЕСА_1

по ч.2 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

24 декабря 2008 года примерно в 9 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-111930 государственный знак НОМЕР_1 принадлежащим ей на праве частной собственности, следовала по обледеневшей асфальтированной проезжей части дороги «Калиновка-Снигиревка-Березнеговатое» со стороны г. Николаев в направлении АДРЕСА_1 со скоростью примерно 50 км\час. При проезде 35 км+300м этой автодороги, грубо нарушила требования п.п. 1.3;1.5;2.3 «б»; 12.1 Правил дорожного движения Украины, проявила невнимательность к сложившейся дорожной обстановке и ее изменениям, не контролировал движение своего автомобиля в пределах своей полосы движения, хотя обязана была постоянно его контролировать и имела такую возможность, не избрала безопасную скорость своего автомобиля в условиях гололеда, не справилась с управлением автомобиля, в результате чего выехала на полосу встречного движения, что делать без необходимости запрещено. Двигаясь по встречной полосе движения, создавая опасность для проезда встречным транспортным средствам, своевременно не приняла мер к снижению скорости движения своего автомобиля, вплоть до полной его остановки, хотя объективно могла и обязана была принять, вследствие чего без торможения на встречной полосе движения передней левой частью своего автомобиля столкнулась с передней левой частью автомобиля Маzdа 626, который двигался во встречном направлении. От телесных повреждений водитель автомобиля Маzdа 626 скончался, а пассажир получил телесные повреждения.

Подсудимая в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признала полностью и показала. Что действительно 24 декабря 2008 года управляя автомобилем марки ВАЗ-111930 государственный знак НОМЕР_1 принадлежащим ей на праве частной собственности, следовала в г. Снигиревка по обледеневшей асфальтированной проезжей части дороги «Калиновка-Снигиревка-Березнеговатое», со скоростью примерно 50 км\час. При проезде 35 км+300м этой автодороги, грубо нарушила требования п.п. 1.3;1.5;2.3 «б»; 12.1 Правил дорожного движения Украины совершила столкновение с автомобилем Маzdа 626, который двигался во встречном направлении под управлением водителя ОСОБА_5 Ему причинены телесные повреждения, от которых он скончался, а пассажиру ОСОБА_3 ., причинены телесные повреждения. Вместе с ней в этот день в машине ехала ее мать ОСОБА_6 ., которая сидела на переднем пассажирском сидении. Граждански иски прокурора на лечение потерпевшей ОСОБА_3 ., в больнице, судебные издержки, а также возмещение материального ущерба потерпевшей признала полностью, а возмещение морального ущерба частично. Добровольно возместила потерпевшей частично материальный ущерб в суме три тысячи гривен, оплатила частично судебные издержки на суму 1520,67 гривен. Публично извинилась перед потерпевшей та попросила у нее прощения.

Вина подсудимой в совершении преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими добытыми исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_3 ., которая пояснила, что 24.12.2008 года примерно в 8 часов 30 минут вместе с мужем на автомобиле Маzdа 626 государственный знак НОМЕР_2 , принадлежащим ей, но в техничный паспорт вписан муж, как имеющий право им управлять, выехали в город Николаев к сыну. Погода была пасмурной, проезжая часть дороги была влажной, до г. Снигиревки гололеда не было, потом она уснула. После удара проснулась, увидела мужа, который сидел рядом, был весь в крови без признаков жизни. Ее госпитализировали в Снигиревськую ЦРБ, где она узнала, что муж погиб. Утверждала, что муж быстрее, чем 70-80 км\час, никогда не ездил, имел большой водительский опыт, автомобиль приобрели в 2004 году, который полностью исправный, муж за ним постоянно следил. Заявлен гражданский иск на общую суму 138820,66 грн, материальный на суму 38820,66 грн, и моральный на суму сто тысяч. Желает, чтобы подсудимая поскорей возместила, материальный та моральный ущерб та не настаивает на лишении свободы осужденной.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 ., о том, что утром 24 декабря 2008 года вместе с дочерью ОСОБА_2 на автомобиле Ваз-111930 который принадлежит ее дочери выехали в г. Снигиревка. За рулем была дочь, она сидела на переднем пассажирском сидении, а на заднем было немного товара около 40 кг. Погода была пасмурной, проезжая часть сухой, скорость автомобиля была 60 км\час. Перед примыканием дороги на село Новопетровку, проезжая часть уже была обледенелой. Движение по дороге было интенсивным, по встречной полосе в направлении Николаева двигалась колона из 3-4 легковых автомобилей. Автомобиль стало плавно сносить по льду на встречную полосу движения. Дочь никаких маневров не предпринимала, не тормозила и не крутила рулем. Произошло столкновение первым в колоне автомобилем левыми передними частями автомобилей, а позже узнала, что водитель встречного автомобиля погиб.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 234 от 05.02.2009 года, ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, груди, живота и конечностей в виде ушиба головного мозга, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, множественных переломов ребер, разрывов печени, сопровождавшихся внутрибрюшным кровотечением, травматическим шоком, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения и от которых он скончался. (Л.д.75-77).

- заключением судебно-медицинской экспертизы №166 от 27.01.2009 года – потерпевшей ОСОБА_3 ., причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки с переломами ребер слева, левосторонним гемотораксом, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни. (л.д.81).

- заключением судебно – автотехнической экспертизы № 2\7 от 10.02.2009 года та № 2\6 от 10.02.2009 года, что на момент осмотра ходовой части, тормозной системы и рулевого управления автомобилей ВАЗ-111930 н. з. НОМЕР_1 та Маzdа 626 н. з. НОМЕР_2 , находились в неработоспособном состоянии. Все системы и механизмы не имеют неисправностей, которые могли возникнуть до ДТП и обусловить внезапный, неожиданный для водителя увод автомобиля от прямолинейного движения при торможении, движении накатом или отказа систем. Все неисправности, которые выявлены во время исследования, возникли в результате ДТП. (л.д.33-41,46-54).

- заключением траспортно-трассологической экспертизы № 4\1 от 17.02.2009 года , что вовремя контактирования автомобиля ВАЗ-111930 н. з. НОМЕР_1 размещался передней левой частью к передней левой части автомобиля Маzdа 626 н. з. НОМЕР_2 . С учетом характера контактирования автомобилей и осыпи стекла и повреждений в пределах полосы движения автомобиля Маzdа 626 и столкновение автомобилей происходило в пределах полосы движения автомобиля Маzdа 626. (л.д.59-68).

- заключением судебно-автотехнической экспертизы № 1\22 от 18.02.2009 года , что водитель автомобиля ВАЗ-111930 ОСОБА_2 в дорожной ситуации должна была действовать в соответствии с требованиями п.12.1 Правил дорожного движения Украины, ее же действия не соответствовали требованиям пункту 12.1 Правил, а поэтому с технической точки зрения ее действия находятся в причинной связи с наступившими последствиями. Водитель автомобиля Маzdа 626 не имел технической возможности предотвратить ДТП с момента выезда автомобиля ВАЗ-111930 на полосу встречного движения. (л.д.156-167).

-протоколом осмотра места происшествия с схемой та фототаблицею (л.д.6-15), где зафиксированы месторасположение автомобилей после столкновения, а также следы, образовавшиеся в результате ДТП.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 (л.д.146-149), при котором она показала, что место выезда на встречную полосу движения, а также расстояние на котором находился встречный автомобиль в момент выезда, а именно 89,0м.

Исследуя, все добытые по делу доказательства по делу та оценивая их в совокупности суд считает, что действия подсудимой следует квалифицировать по ч.2 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, что повлекло смерть ОСОБА_5 , и причинившее ОСОБА_3 ., тяжкие телесные повреждения.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкых, обстоятельства дела - преступление совершено по неосторожности, во время гололедицы.

Суд учитывает личность виновной, характеризуется по месту жительства и учебы исключительно положительно, ее молодой возраст, первую судимость, искренне раскаялась, та признала вину, публично извинилась перед потерпевшею, а также добровольное возмещение судебных издержек, частичное возмещение потерпевшей материального ущерба и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд также учитывает пожелание потерпевшей строго не наказывать подсудимую и не лишать ее свободы.

Обсуждая, вопрос, связанный с избранием наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой то, что преступление совершено по неосторожности с учетом погодных условий - гололедицы, ранее не судима, раскаялись в совершении, публично извинилась перед потерпевшей, частично добровольно возместила материальный ущерб потерпевшей, судебные издержки.

Суд считает, что она может быть исправлена без изоляции от общества с применением при назначении наказания правил ст. 75 УК Украины.

Гражданские иски: прокурора за лечение потерпевшей ОСОБА_3 , в Снигиревской ЦРБ подлежит удовлетворению полностью, а потерпевшей по возмещению материального ущерба подлежит удовлетворению частично в суме 35820,66грн, с учетом частичного его возмещения. А моральный ущерб с учетом гибели мужа содержателя семьи, которая оказала на потерпевшею очень сильное моральное потрясение, а от полученных телесных повреждений потерпевшая, испытывает сильное душевное страдание, то суд считает его обоснованным подлежащим удовлетворению, но в меньшем размере в суме 30(тридцать) тысяч гривен в соответствии со ст.ст. 1166,1167 ГК Украины.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновною в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.286 УК Украины и назначить наказание виде лишения свободы сроком к 4 (четырем) годам, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить от основного отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п.3,4 ст.76 УК Украины.(сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, роботы или учебы та периодически являться для регистрации в органы УИС).

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области р/р 35229001000016 в ГУГК у Николаевской области МФО 826013 код ЗКПО 25574110 -1370,52 грн, за проведение экспертизы.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу Снигиревской центральной районной больницы р/р 31411544700317 в ГУГК у Николаевской области МФО 826013 код платежу 24060300 – 876,59 грн, за лечение потерпевшей ОСОБА_3 .

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 35882,67 гривен в счет возмещения материального ущерба и 30 тысяч гривен в счет возмещения морального ущерба.

Вещественные доказательства (а.с.72,71,) - автомобиль марки ВАЗ-111930 н.з. НОМЕР_1 который находиться на стоянке Снигуревского РО УМВД Украины в Николаевской области возвратить ОСОБА_2 а автомобиль Маzdа 626 н.з. НОМЕР_2 , который возвращен ОСОБА_4 ., согласно расписки, считать, что он возращен владельцу.

Оставить под арестом автомобиль ВАЗ-111930 н.з. НОМЕР_1 та часть АДРЕСА_1 , до полного возмещения ОСОБА_2 материального и морального ущерба потерпевшей ОСОБА_3 ., по гражданскому иску.

Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба на имя Николаевского апелляционного суда через местный суд на протяжении 15-ти суток с момента провозглашения, осужденным с момента вручения копии приговора.

СУДДЯ