Ухвала суду № 38373747, 22.04.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.04.2014 р. справа № 913/827/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В. Агапова О.Л. , Гези Т.Д. розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Алчевськ Луганської області на рішення господарського судуЛуганської області від03.03.2014р. (повний текст складено та підписано 07.03.2014р.)у справі№ 913/827/13 (головуючий суддя Вінніков С.В., судді: Голенко І.П., Старкова Г.М.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Алчевськ Луганської області про за зустрічним позовом до простягнення 1 351 320 грн. 31коп. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Алчевськ Луганської області Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ визнання недійсним господарського зобов'язання за частково недійсним положенням п. 1.9.1 кредитного договору № 010/51-00/157/Г-2 від 11.03.2008 та застосування наслідків недійсності правочину, а саме стягнення збитків в сумі 14401 грн. 10 коп., а також стягнення моральної шкоді в сумі 80000 грн. 00 коп.В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Алчевськ Луганської області про скасування рішення господарського суду Луганської області від 03.03.2014р. і прийняти нове рішення, яким у стягненні 982872 грн. 00 коп. відмовити.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспарюваної суми.

З огляду на наведене, у даному випадку скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 9 828,72 грн.

Скаржником заявлено клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 03.03.2014р. по справі №913/827/13 до 2000 грн. у зв'язку із скрутним майновим становищем.

Скаржник додав до апеляційної скарги квитанцію № 5 від 28.03.2014р., яка свідчить про сплату судового збору у розмірі 2000 грн.

Розглянувши подане скаржником клопотання, апеляційний господарський суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так законодавством, а саме статтею 8 Закону України „Про судовий збір" передбачена можливість суду, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, положення даної статті можуть застосовуватися лише до ухвалення судового рішення у справі, тобто в суді першої інстанції до вирішення спору по суті.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Алчевськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 03.03.2014р. по справі №913/827/13 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

При цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно (ч. 4 ст. 97 ГПК України), клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Алчевськ Луганської області про відновлення строку апеляційного оскарження судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Алчевськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 03.03.2014р. по справі №913/827/13 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга від 02.04.2014р.та додані до неї документи на 14 арк., квитанція № 5 від 28.03.2014р. про сплату судового збору у розмірі 2000 грн., поштовий конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Т.Д. Геза