Ухвала суду № 38373419, 22.04.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/7515/2012

Провадження № 6/520/279/14

УХВАЛА

22.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - Маломуж А.І.

за участю секретаря -Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» «про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання» по цивільній справі № 1512/7515/2012 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» ,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.

22.11.2012 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення, яким уточнений позов було задоволено в повному обсязі.

Рішення суду не було оскаржено, у зв'язку з чим воно набрало законної сили.

18.04.2013 року ПАТ КБ «Надра» отримав виконавчий лист, однак упродовж одного року не був пред'явлений до виконання у зв'язку з тим, що у ньому були допущені описки у номері справи та у сумі стягнення.

Представник заявника звернувся із заявою про виправлення описок у виконавчому листі.

11.03.2014 року Київським районним судом м.Одеси була винесена ухвала про виправлення помилок у виконавчому листі по справі №1512/7512/2012.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає заяву підлягаючу задоволенню.

Дані обставини, на які посилається заявник, суд вважає поважною причиною пропуску строку на отримання виконавчого листа.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист (ст. 368 ЦПК України).

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ст. 371 ЦПК України).

Виконавчі листи та інші документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року ( п.2 ч. 1. ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження»).

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 369, 371, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» «про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання» по цивільній справі № 1512/7515/2012 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Видати виконавчий лист по справі № 1512/7515/2012 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

______ 2014 року

вих..№__

ПАТ КБ "Надра"

м. Одеса, вул. Жуковського, 33

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 22.04.2014 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Додаток: на _ аркушах.

Суддя: А.І.Маломуж