Ухвала суду № 38372858, 31.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2014 р. Справа №805/2523/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника Прокурора м. Маріуполя Українського С. про визнання протиправною бездіяльності та про надання правової оцінки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить суд:

- захистити його конституційні права щодо протиправної бездіяльності заступника прокурора м. Маріуполя Українського С. в частині не надання позивачу права на захист своїх конституційних прав та

- надати правову оцінку бездіяльності прокурора.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до заступника прокурора м. Маріуполя Українського С. про визнання протиправною бездіяльності та про надання правової оцінки відмовлено.

Ухвалою суду від 24 лютого 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, надано термін для усунення недоліків протягом семі днів, починаючи з наступного дня після отримання зазначеної ухвали, в продовж якого позивач повинен був надати суду: уточнення позовних вимог, забезпечивши відповідність адміністративного позову ч. 4 ст. 105 КАС України; оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн; надати суду обґрунтування позовних вимог; копію постанови № 124/635/13; надати суду адресу позивача та відповідача, інформацію щодо наявності у відповідача номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти (або повідомити про причини ненадання цієї інформації).

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена ухвала отримана позивачем 5 березня 2014 року.

Ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не оскаржувалась та набула законної сили.

Відповідно ч.ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання на всій території України.

Зазначені вимоги суду позивачем не виконані.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 31 березня 2014 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві, що не позбавляє останнього права повторного звернення до адміністративного суду із зазначеними позовними вимогами в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника Прокурора м. Маріуполя Українського С. про визнання протиправною бездіяльності та про надання правової оцінки - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати на адресу позивача.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Волгіна Н.П.