Постанова № 38371920, 17.12.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3359/13-п

Провадження № 3/626/1158/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснограда, Харківської області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.10.2013 року о 16 год. 00 хв. за місцем мешкання ОСОБА_2, по АДРЕСА_2, в стані алкогольного сп'яніння, здійснив крадіжку мобільного телефону «Sony ericson «К310і» у ОСОБА_2, чим завдав йому матеріальну шкоду на суму 80 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому.

Крім його показів у судовому засіданні вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом ХА № 106170 від 12.12.2013 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2, протоколом допиту свідка ОСОБА_1, висновком експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Харківській області про вартість телефона «Sony ericson «К310і», яка становить 80 грн. та постановою СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження від 07.11.2013 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставина, що обтяжує вину є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, обставина, що пом'якшує вину є щире каяття.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.51, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Мобільний телефон «Sony ericson «К310і» повернутий потерпілому ОСОБА_2.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31110106700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача - 37886402, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, МФО - 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя