Ухвала суду № 38370443, 24.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2014 року Справа № 804/4958/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Контракт" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

09 квітня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Контракт» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 у справі № 804/4958/14 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк до 24 квітня 2014 року для усунення недоліків.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача від 18.04.2014 (вх. № 24120/14) про усунення недоліків.

Відповідно до п. 9 ст. 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Враховуючи вищевикладене, передавши до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.04.2014, позивач дотримався строків, встановлених судом для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи усунення позивачем недоліків поданого адміністративного позову у строк, визначений ухвалою від 11.04.2014, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4958/14 та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 103, 107, 110, 165 КАС України суд, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4958/14.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 травня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 9.

3.Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

4.Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

5. Зобов'язати відповідача в строк до 20 травня 2014 року надати суду:

- інформацію (роздруківку з бази даних) відносно коригування податковим органом в електронних автоматизованих системах співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, в тому числі в Інтегрованій автоматизованій інформаційній системі "Податковий блок" та їх підсистемах, показників податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Контракт" (код ЄДРПОУ 38431818) на підставі акту від 31.03.2014 № 470/04-62-22-3/38431818 "Про результати проведення зустрічної звірки ТОВ "Київ Контракт" щодо непідтвердження реальності здійснення господарських відносин, їх реальності та повноти відображення в обліку за січень 2014 року" та на підставі акту від 04.04.2014 №812/223/38431818 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Київ Контракт" щодо підтвердження реальності здійснення господарських відносин, їх реальності та повноти відображення в обліку за лютий 2014 року".

6. Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч. 4 ст. 122 КАС України.

7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу у справі - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Сторони або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова