Вирок № 38369536, 16.04.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/782/14-к

Провадження № 1-кп/626/91/2014

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

16 квітня 2014 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКА В.О.,

при секретарі: ЗІНЧЕНКО Л.В.,

за участю прокурора: САКСОНОВА М.М.,

потерпілого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

обвинуваченої: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №12013220350000091 по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Улянівка Красноградського району Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, громадянки України, українки, не працюючої, вдови, яка має професійно-технічну освіту, в силу ст.89 КК України раніше не судима,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2014 року приблизно о 17.40 год. у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, між ОСОБА_3 та її співмешканцем ОСОБА_1 через ревнощі виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 висловлював стосовно ОСОБА_3 образи. Після чого ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний прямий умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_1, що виник на ґрунті ревнощів та раптово виниклих неприязних відносин за вищевказаних обставина, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечний наслідок і бажаючи його настання, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп'яніння, ОСОБА_3 в той момент, коли вони знаходились в приміщенні кухні в зазначеному будинку у зазначений час та дату, завдала ОСОБА_1 правою рукою удар ножем в область грудної клітини, тим самим, відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 43-КР/14 від 20.03.2014 року, спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини зліва, гемоторакс зліва, гематома середостіння, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину, за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, не оспорювала обставини викладені в обвинувальному акті та показала, що дійсно 05.02.2014 року в ході сварки з ОСОБА_1 у себе вдома нанесла йому удар ножем в район грудної клітини, після чого викликала працівників міліції та швидку. В скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і кваліфікує її дії за ч.1 ст.121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд керується ст.65-67 КК України.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше не судима, не працює, має постійне місце мешкання, де характеризується позитивно, відповідно до довідки з місця мешкання та свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народила шестеро дітей, одна з яких є неповнолітньою.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає повне визнання провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність у потерпілого будь-яких претензій.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_3, суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані про особу підсудної, обставини, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання, думку потерпілого ОСОБА_1, який ніяких претензій морального чи матеріального характеру до ОСОБА_3 не має та просив призначити їй покарання не пов'язане з позбавленням волі і вважає, що покарання ОСОБА_3, яке необхідно і достатньо для її виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст.121 УК України, у вигляді позбавлення волі.

При цьому з урахуванням даних про особу підсудної, конкретних обставин скоєння злочину та думки потерпілого, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона за час встановленого строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Заходи кримінального провадження в тому числі міра запобіжного заходу, не застосовувалися.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі стягнути з обвинуваченої. Цивільний позов, не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити їй покарання у вигляді 5(п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 2(два) роки.

Відповідно до п.3 ст.76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов'язок: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі:

- ніж зі слідами крові, вилучений у ОСОБА_3 в ході огляду місця події 05.02.2014 року, який зберігається в камері схову Красноградського РВ ХГУ МВС України в Харківській області - знищіти;

- спортивні штани, сорочку та светр, вилучені у ОСОБА_3 в ході огляду місця події 05.02.2014 року, які передані обвинуваченій ОСОБА_3 - залишити в розпорядженні останньої.

Витрати за проведення експертиз в сумі 782грн. 40коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.(Код доходів 24060300 р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКСУ в Комінтернівському районі м.Харкова).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя