Справа № 620/332/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2014року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноградської МДПІ Харківської області ДПС відносно притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, головного бухгалтера ПСП ім. Фрунзе,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
15.04.2014р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №426580 від 04.04.2014р. вбачається, що 04.04.2014р. при перевірці ПСП ім. Фрунзе встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 встановленого порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого встановлено заниження податку на додану вартість за період з 01.09.2011 по 31.01.2014р. на суму 40378 грн., який на день складення протоколу не сплачений, чим порушено п. 187.1 ст. 187 Податкового Кодексу України.
Окрім того, встановлено заниження екологічного податку з викидів забруднюючих речовин в атмосферне середовище стаціонарними джерелами забруднення в сумі 581,68 грн. за 2013р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчиненого нею адміністративного правопорушення та щиро розкаялась у вчиненому.
Суд, дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серія АА №426580 від 04.04.2014р.;
- пояснення до протоколу;
- витяг з акту перевірки від 04.04.2014р. №126/20-16-22/00707722;
приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується її поясненнями в судовому засіданні.
Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.
Пом'якшуючою відповідальність обставиною є щире каяття.
З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34, ч. 1 ст.163-1, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., які перерахувати до Державного бюджету України: призначення платежу: 21081300; (АА №426580), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок 31119149700001, ЄДРПОУ -37874947, МФО - 851011.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі відповідної апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області Д.В. Огієнко
Судове рішення № 38369449, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 620/332/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: