Рішення № 38369220, 24.04.2014, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Справа № 435/1549/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Ім»ям України

07 квітня 2014 року Жовтневий райсуд м. Луганська

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Немічевій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Луганської міської ради, Виконавчого комітету Луганської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з зазначеною позовною заявою, на обґрунтування вказавши, що на підставі рішення Виконавчого комітету Луганської міської ради від 28.05.2003 року за № 194/24 ОСОБА_2 надано в оренду земельну ділянку під розміщення (без права здійснення будівельних робіт) торгівельних павільонів (некапітальні споруди) за адресою: АДРЕСА_1 та укладено договір оренди земельної ділянки. Рішенням Луганської міської ради від 27.06.2013 року за № 35/238, ОСОБА_2 заперечено проти користування земельною ділянкою площею 0,0016 га за адресою: АДРЕСА_1 після закінчення строку договору оренди земельної ділянки від 07.07.20003 року та проти його поновлення у зв»язку із закінченням строку дії договору. Управлінням з питань земельних ресурсів ОСОБА_2 було направлено рекомендований лист від 15.07.2013 року за № 0947. Проте, відповідач продовжує використовувати земельну ділянку без правовстановлюючих документів на землю. Просить зобов»язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 0,0016 га для розміщення (без права здійснення будівельних робіт) торгівельного павільону (некапітальна споруда), розташовану за адресою: АДРЕСА_1, шляхом знесення торгівельного повільону за власні кошти.

Представник позивачів до судового засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено.

Відповідно до ст. 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі відповідного рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування.

Рішенням Виконавчого комітету Луганської міської ради від 28.05.2003 року за № 194/24 ОСОБА_2 передано в оренду земельні ділянки під розміщення (без права здійснення будівельних робіт) торгівельних павільонів (некапітальні споруди) за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

На підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного між Виконавчим комітетом Луганської міської ради та ОСОБА_2 07 липня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_307 липня 2003 року за реєстровим № 2111 (а.с. 5-7), ОСОБА_2 передано в оренду земельну ділянку площею 0,0016 га за адресою: АДРЕСА_1. Пунктом 1.2 зазначеного Договору, передбачено, що земельна ділянка надається орендарю терміном на 10 років під розміщення (без права здійснення будівельних робіт) торгівельного повільону (некапітальна споруда).

Рішенням Луганської міської ради від 27.06.2013 року за № 35/238 (а.с. 10), ОСОБА_2 заперечено проти користування земельною ділянкою площею 0,0016 га за адресою: АДРЕСА_1 після закінчення строку договору оренди земельної ділянки від 07.07.20003 року та проти його поновлення у зв»язку із закінченням строку дії договору.

Департаментом з питань земельних ресурсів Луганської міської ради ОСОБА_2 09.07.2013 року було направлено рекомендований лист за № 3053/1 про закінчення договору оренди земельної ділянки та повернення її орендодавцеві (а.с. 12).

Актом обстеження земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 від 03.02.2014 року (а.с. 14), складеного начальником відділу самоврядного контролю Управліня по роботі з фізичними та юидичними особами Департаменту Луганської міської ради з питань земельних ресурсів Печенко С.В. та заступником начальника відділу самоврядного контролю Управліня по роботі з фізичними та юидичними особами Департаменту Луганської міської ради з питань земельних ресурсів Смирновим О.А., на земельній ділянці розташований торгівельний павільон без правовстановлюючих документів на землю.

Згідно зі ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважають самочиним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідних документів. Якщо власник (користувач) земельної діялнки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво на його земельній ділянці, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила самочинне будівництво, або за її рахунок.

Відповідно до ст. 116 Земельного Кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Судом встановлено, що земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 використовується ОСОБА_2 без правоустановлюючих документів на землю.

Згідно із ст. 212 Земельного Кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони всі понесені нею судові витрати, а тому витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривні підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, ст. 1, 10 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 116, 212 Земельного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Луганської міської ради, Виконавчого комітету Луганської міської ради задовольнити в повному обсязі.

Зобов»язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 0,0016 га для розміщення (без права здійснення будівельних робіт) торгівельного павільону (некапітальна споруда), розташовану за адресою: АДРЕСА_1, шляхом знесення торгівельного повільону за власні кошти.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та перерахувати їх на р/р 35418001022504, МФО 804013, код 35079336 ГУДКСУ у Луганській області, одержувач: Департамент луганської міської ради з питань земельних ресурсів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: