Справа № 404/1678/14-ц
Номер провадження 2/404/1140/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Позивачем разом з позовом було подано заяву, в якій останній просив у відповідності до ст. 82 ЦПК України відстрочити сплату судового збору при подачі до суду даної позовної заяви.
Ухвалою суду від 03 березня 2014 року відмовлено позивачу у задоволенні його заяви про відстрочення сплати судового збору та вищевказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України:
- відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір встановлюється в розмірі 243 грн. 60 коп.
Таким чином, позивачу було запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Ухвала суду, надсилалась позивачу 05 березня 2014 року за вихідним № 13883 на адресу, зазначену в заяві. Однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
14 квітня 2014 року за вихідним № 22897 ухвала суду від 03 березня 2014 року повторно була направлена на адресу позивача. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Станом на 24 квітня 2014 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків.
Відповідно до положень ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Судове рішення № 38368838, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/1678/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: