Рішення № 38368773, 31.03.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 31.03.2014

Справа № 334/10301/13-ц

Провадження № 2/334/408/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 18.04.2008 року уклали кредитний договір № ZРМНG50000007007.

Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 5908,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 19.04.2013 року, а відповідач зобо'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно заяви відповідача від 19.08.2008 року кредитний договір № ZРМНG50000007007 від 18.04.2008 року переведено з валюти гривня в валюту долар США. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 871,53 (дол. США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.10.2013 року має заборгованість - 2391,01 (долар США), яка складається з наступного:

- 1124,78 (долар США) - заборгованість за кредитом;

- 278,82 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 67,67 (долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 920,04 (долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

У добровільному порядку заборгованість відповідачем на цей час не погашена.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 2391,01 (долар США), що за курсом 7,99, відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.10.2013 року складає 19 104,17 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач визнав позов частково, не заперечує, що в 2008 році отримав кредитні кошти, які протягом деякого часу використовував. У зв'язку з економічною кризою не зміг сплатити борг, не заперечує проти стягнення коштів, але вважає, що сума заборгованості банком значно збільшена, просить застосувати до вимог банку строк позовної давності і стягнути з нього кошти в межах строку позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов'язання» (ст. 530, 631 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 18.04.2008 року уклали кредитний договір № ZРМНG50000007007.

Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 5908,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 19.04.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно заяви відповідача від 19.08.2008 року кредитний договір № ZРМНG50000007007 від 18.04.2008 року переведено з валюти гривня в валюту долар США. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 871,53 (дол. США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

З пояснень представника позивача та наданого розрахунку вбачається, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 29.10.2013 р. за ним утворилася заборгованість у загальній сумі 2391,01 (долар США), яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1124,78 (долар США), заборгованості по процентам за користування кредитом 278,52 (долар США), заборгованості по комісії за користування кредитом 67,67 (долар США), пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 920,04 (долар США).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 отримав кредитні кошти 18.04.2008 року, щомісячні зобов'язання з погашення кредиту жодного разу не виконав, у той час як з вимоги про стягнення заборгованості за кредитом банк звернувся 11 листопада 2013 року, включивши до позовних вимог як всю заборговану суму, так і майбутні платежі.

Разом з тим, відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

З урахуванням особливостей конкретних правовідносин початок перебігу позовної давності пов'язаний з певними юридичними фактами та їх оцінкою управомоченою особою.

Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебігу позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

У зобов'язаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. ст. 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Аналізуючи умови договору сторін та зміст зазначених правових норм, слід дійти висновку про те, що у випадку неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Таким чином, згідно ст. ст. 261, 530, 631 ЦК України, у разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом всього часу - до закінчення строку виконання останнього зобов'язання вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини позики, що підлягає сплаті разом з нарахованими процентами, а також стягнути несплачені до моменту звернення кредитора до суду з позовом, щомісячні платежі (з процентами) в межах позовної давності щодо кожного із цих платежів. В останньому випадку, перебіг позовної давності буде починатись в залежності від закінчення строку сплати кожного із щомісячних платежів.

Із наданого Банком розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що позичальник почав порушувати умови кредитного договору вже з травня 2008 року - наступного місяця після отримання кредиту. З відповідним позовом до суду банк звернувся у листопаді 2013 року.

Заперечуючи проти позову, відповідач просив, у тому числі, про застосування строків позовної давності. Зважаючи на те, що умовам та правилам надання банківських послуг обов'язок позичальника щомісячно погашати заборгованість за кредитом і відсотки, з урахуванням положень ст.ст. 261, 530, 631 ЦК України на користь кредитора підлягає стягненню та частина позики, що підлягала сплаті разом з нарахованими процентами, а також несплачені до моменту звернення кредитора до суду з позовом щомісячні платежі (з процентами) в межах позовної давності щодо кожного із цих платежів.

Отже, у відповідності з умовами договору, графіком погашення кредиту і наданим банком розрахунку з відповідача на користь банку підлягає стягненню:

- 536,42 (долар США) - заборгованість за кредитом, розмір якої, з урахуванням строків позовної давності визначається як різниця загальної заборгованості за кредитом 1124,78 (долар США) і простроченої станом на 19.11.2010 року заборгованість у сумі 588,36 (долар США), шо за курсом 7,99, відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.10.2013 року, складає 4286,00 грн.;

- 101,85 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом, нараховані з 19.11.2010 року і до 29.10.2013 року, які визначаються як різниця загальної заборгованості за процентами 278,52 (долар США) станом на 29 жовтня 2013 року і загальної заборгованості за процентами на 19 листопада 2010 року, що за курсом 7,99, відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.10.2013 року, складає 813,79 грн.;

- 21,72 (долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом, нараховані з 19.11.2010 року і до 29.10.2013 року, які визначаються як різниця загальної заборгованості за процентами 67,67 (долар США) станом на 29 жовтня 2013 року і загальної заборгованості за процентами на 19 листопада 2010 року, що за курсом 7,99, відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.10.2013 року, складає 173,55 грн.;

- 224,77 (долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, нарахована з 19.11.2012 року і до 29.10.2013 року, яка визначається як різниця загальної заборгованості за процентами 2473,91 (долар США) станом на 29 жовтня 2013 року і загальної заборгованості за процентами на 19 листопада 2012 року, що за курсом 7,99, відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.10.2013 року, складає 1795,92 грн.

Загальна сума заборгованості складає: 884,76 (долар США), що за курсом 7,99, відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.10.2013 року, складає 7069,24 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - про стягнення сум, що підлягали сплаті боржником до 19 листопада 2010 року банку слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 229,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 549, 610, 612, 615, 1048, 1049, 1054, 1068 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рах. 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 7069,24 гривень (сім тисяч шістдесят дев'ять грн. 24 коп.), яка складається з: заборгованість за кредитом - 4286,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 813,79 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 173,55 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 1795,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рах. 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень (двісті двадцять дев`ять грн. 40 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог - про стягнення сум, що підлягали сплаті боржником до 19 листопада 2010 року банку слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Нікітенко Н. П.