Ухвала суду № 38368753, 14.04.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.04.2014

Справа № 334/115/14-ц

Провадження № 2/334/808/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Нікітенко Н.П.,

при секретарі - Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якого діє мати ОСОБА_1, ОСОБА_3, в інтересах якого діє мати ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, ОСОБА_4, про виселення з житлового приміщення, що знаходиться в іпотеці у ПУАТ «Фідобанк» та зняття з реєстрації,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якого діє мати ОСОБА_1, ОСОБА_3, в інтересах якого діє мати ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, ОСОБА_4, про виселення з житлового приміщення, що знаходиться в іпотеці у ПУАТ «Фідобанк» та зняття з реєстрації.

До судового засідання з`явилися представник відповідача ОСОБА_4, адвокат третьої особи ОСОБА_5

Представник позивача не з`явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні 14.04.2014 року представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження по справі, бо в провадженні судді Мусієнко Н.М. знаходиться позов того ж позивача до тих же відповідачів і з тим же предметом спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що розгляд справи з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав знаходиться на розгляді у судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М. Ухвалою від 29.11.2013 року відкрито провадження по справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, маються підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якого діє мати ОСОБА_1, ОСОБА_3, в інтересах якого діє мати ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, ОСОБА_4, про виселення з житлового приміщення, що знаходиться в іпотеці у ПУАТ «Фідобанк» та зняття з реєстрації - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нікітенко Н. П.