Ухвала суду № 38368309, 17.04.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.

Суддя-доповідач:Хаюк С.М.

УХВАЛА

"17" квітня 2014 р. Справа № 806/8572/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Центру надання послуг пов'язаних з використанням транспортних засобів м. Житомира на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" березня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Центру надання послуг пов'язаних з використанням транспортних засобів м.Житомира, УДАІ УМВС України в Житомирській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Приватного науково-технологічного підприємства "Надія-Алком" про визнання необґрунтованою відмову та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту апеляційної скарги визначені ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, як передбачено ч.5 цієї статті, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як передбачено ч.7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Апеляційна скарга від імені Центру надання послуг пов'язаних з використанням транспортних засобів м. Житомира підписана ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 24.03.2014р. №6/980, яка підписана т.в.о. начальника ОСОБА_4. Проте, як вбачається, до поданої апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують право т.в.о. начальника ОСОБА_4 видавати довіреності від імені Центру надання послуг пов'язаних з використанням транспортних засобів м. Житомира.

Згідно з ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В свою чергу, як передбачено ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, частина 5 якої вимагає подання одночасно з позовною заявою довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, недотримання Центром надання послуг пов'язаних з використанням транспортних засобів м. Житомира у справі вимоги ч.5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання документа, який підтверджує повноваження т.в.о. начальника ОСОБА_4 на підписання довіреності від 24.03.2014р. №6/980, якою уповноважено ОСОБА_3 оскаржувати судові рішення та подавати апеляційні скарги тягне за собою залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центру надання послуг пов'язаних з використанням транспортних засобів м.Житомира залишити без руху.

Надати Центру надання послуг пов'язаних з використанням транспортних засобів м.Житомира строк до "05" травня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Центру надання послуг пов'язаних з використанням транспортних засобів м.Житомира , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя _______ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек з пов:

1- в справу

2- Центр надання послуг пов'язаних з використанням транспортних засобів м.Житомира вул. Ватутіна,168-а,м.Житомир,10029

3 - УДАІ УМВС України в Житомирській області вул.Щорса, 96,м.Житомир,10031