Ухвала суду № 38367128, 02.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/14318/13-к

Номер провадження 11-кп/775/609/2014

02 квітня 2014 року м. Донецьк

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Круподері Д.О.

суддів Свіягіної І.М., Демяносова О.В.

за участю

прокурора: Єроклінцевої Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 16 січня 2014 року, яким:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у с. Черкаське Слов'янського району Донецької області, українця, громадянина РФ, який має неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, у силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вироку суду, ОСОБА_1 засуджений за те, що 18.09.2013 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 у складському приміщенні, що належить ТОВ «Нетреба», розташованому по вул. Леніна 69-А в м. Краматорську Донецької області спільно з раніше знайомими ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпивали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з метою заподіяння смерті іншій людині та бажаючи її настання, наніс не менше п'ятнадцяти-двадцяти ударів руками та взутими ногами в життєво-важливі частини тіла, а саме в область грудної клітини та голови ОСОБА_2, від чого потерпілий помер на місці.

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_1, ОСОБА_2 були заподіяні наступні тілесні ушкодження:

- поєднана тупа травма голови, грудної клітки, закрита черепно-мозкова травма, множинні забійні рани обличчя, лобної області голови, синці і садна обличчя, крововиливи вушних раковин, лівої привушної області, вогнищеві крововиливи в м'яких тканинах лобної області голови з боку внутрішньої поверхні, скроневих м'язів; субдуральна гематома зліва (80 мл рідкої крові і 20 грамів згустків), вогнищеві крововиливи під м'якими мозковими оболонками лобової, тім'яної, скроневої часток лівої півкулі великого мозку, лобової частки правої півкулі великого мозку, крововиливи у шлуночки головного мозку, тупа травма грудної клітини, множинні крововиливи грудної клітки, множинні двосторонні переломи ребер (праворуч 3-11 ребер з розривами реберної плеври і правостороннім гемотораксом - 100 мл крові в правій плевральній порожнині; ліворуч - переломи 6-12 ребер з лівостороннім гемотораксом - 50 мл крові в лівій плевральній порожнині), набряк легенів і головного мозку, нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів з переважним венозним повнокров'ям, гемо динамічні розлади в легенях і морфологічні ознаки шоку, нерівномірне кровонаповнення міокарда, атеросклеротичний коронарокардіосклероз, нерівномірна гіпертрофія міокарда, морфологічні ознаки хронічної енцефалопатії, хронічний проміжний гепатит без загострення, дистрофічні зміни у головному мозку і у внутрішніх органах, які відносно живої людини мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя;

- крововиливи і садна лівої верхньої кінцівки, садна лівої підключичної області, які відносно живої людини мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_2 настала в результаті отриманої поєднаної тупої травми голови, грудної клітки, яка супроводжувалася множинними двосторонніми переламами ребер, субдуральною гематомою зліва, крововиливами під оболонки і в шлуночки головного мозку, ускладненої розвитком крововтрати та шоку. Смерть ОСОБА_2, знаходиться у прямому причинному зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

Крім того, 05 вересня 2013 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись у під'їзді № 3 буд. № 18 по вул. Двірцевій в м. Краматорську Донецької області знайшов металеву трубку. У цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на виготовлення саморобного пристрою для стрільби. Придбавши ножівку на ринку, розташованому по вул. Гвардійців Кантемирівців в м.Краматорську Донецької області та підшукавши молоток і кусок дроту у складському приміщенні, розташованому по вул. Леніна 69-А в м. Краматорську Донецької області. ОСОБА_1 на ділянці місцевості, розташованої в 50 метрах від складського приміщення по вул. Леніна 69-А в м. Краматорську Донецької області за допомогою ножівки пропилив хрестоподібний отвір у металевій трубці, далі молотком заклепав один край трубки та зігнув її. Після чого з дерев'яної дошки, яку відшукав на даній ділянці, за допомогою ножівки випиляв рукоять та закріпив на ній металеву трубку за допомогою металевого дроту, тим самим без передбаченого законом дозволу виготовив саморобний одноствольний дульнозарядний пістолет з ґнотовим запаленням, діаметр каналу стволу - 6 мм. Після чого, завернув даний саморобний пістолет в газетний згорток, поклав його в нішу, розташовану в залізобетонних блоках на вищевказаній ділянці місцевості та прикрив її каменем.

14.09.2013 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на ділянці місцевості розташованої в 50 метрах від складського приміщення по вул. Леніна 69А в м. Краматорську Донецької області у присутності знайомого ОСОБА_4 вирішив перевірити виготовлений їм без передбаченого законом дозволу пістолет на придатність до стрільби. Витягнувши зі схованки даний пістолет, ОСОБА_1 обмотав рукоять з рубкою ізоляційною стрічкою синього кольору, тим самим зміцнив її". Після чого очистив із сірників сіру в металеву трубку, отвір якої закрив згортком паперу, а в бічний отвір трубки вставив сірник, який підпалив за допомогою недопалка сигарети, після чого стався постріл чим самим ОСОБА_1 переконався у придатності для стрільби виготовленого ним пістолета завернувши даний саморобний пістолет в газетний згорток, ОСОБА_1 залишив його в ніші розташованій в залізобетонних блоках на вищевказаній ділянці місцевості.

14.10.2013 року, в період часу з 15 годин 57 хвилин до 16 годин 30 хвилин у ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_1, співробітниками міліції у ніші залізобетонних блоків, розташованих на ділянці місцевості в 50 метрах від складського приміщення по вул. Леніна 69-А в м. Краматорську Донецької області, був виявлений та вилучений саморобний одноствольний дульнозарядний пістолет з ґнотовим запаленням, діаметр каналу стволу - 6 мм, який є атиповою вогнепальною зброєю, яку ОСОБА_1 незаконно виготовив без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 05 вересня 2013 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 заходячись на ділянці місцевості, розташованої в 50 метрах від складського приміщення по вул. Леніна 6 9-А в м. Краматорську Донецької області без передбаченого законом дозволу із металевої трубки, проволоки та дерев'яної рукояті за допомогою ножівки та молотка виготовив саморобний одноствольний дульнозарядний пістолет з ґнотовим запаленням, діаметр каналу стволу - 6 мм. Після чого завернув даний саморобний пістолет в газетний згорток, поклав його в нішу, розташовану в залізобетонних блоках на вищевказаній ділянці місцевості, прикрив її каменем, тим самим став незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігати атипову вогнепальну зброю.

14.09.2013 року, приблизно о 14-00 годин, ОСОБА_1 знаходячись на ділянці місцевості розташованої в 50 метрах від складського приміщення по вул. Леніна 69-А в м. Краматорську Донецької області у присутності знайомого ОСОБА_4 вирішив перевірити виготовлений їм без передбаченого законом дозволу пістолет на придатність до стрільби. Витягнувши зі схованки даний пістолет ОСОБА_1 обмотав рукоять з трубкою ізоляційною стрічкою синього кольору, придбаною на ринку, розташованому по вул. Гвардійців Кантемирівців, тим самим зміцнив її. Після чого очистив із сірників сіру в металеву трубку, отвір якої закрив згортком паперу, а в бічний отвір трубки вставив сірник, який підпалив за допомогою недопалка сигарети, після чого стався постріл, тим самим ОСОБА_1 переконався у придатності для стрільби виготовленого ним пістолета. Завернувши даний саморобний пістолет в газетний згорток, ОСОБА_1 поклав його в нішу, розташовану в залізобетонних блоках на вищевказаній ділянці місцевості, прикрив її каменем, тим самим став продовжувати незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігати атипову вогнепальну зброю.

14.10.2013 року, в період часу з 15 годин 57 хвилин до 16 годин 30 хвилин у ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_1, співробітниками міліції у ніші залізобетонних блоків, розташованих на ділянці місцевості в 50 метрах від складського приміщення по вул. Леніна 69-А в м. Краматорську Донецької області, був виявлений та вилучений саморобний одноствольний дульнозарядний пістолет з ґнотовим запаленням, діаметр каналу стволу - 6 мм, який є атиповою вогнепальною зброєю, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

На поданий вирок обвинуваченим ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду першої інстанції скасувати та призначити йому менш суворе покарання. В обґрунтування своєї апеляції вказує на те, що суд першої інстанції в порушення ч.1,3 ст. 370 КПК України не вірно витлумачив обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Вислухавши суддю - доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим. Апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Наведені у апеляції доводи про те, що суд при розгляді справи не врахував всіх обставин і призначив йому занадто суворе покарання є безпідставними.

Висновок суду про наявність у засудженого вини у вчиненні ним інкримінованого злочину при викладених у вироку обставинах, відповідає фактичним обставинам справи та ґрунтується на доказах, ретельно, з додержанням вимог кримінально-процесуального закону перевірених в судовому засіданні.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, та давши їм належну оцінку, суд обґрунтовано визнав засудженого ОСОБА_1 винними у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Доводи обвинуваченого про те, що він захищався від дій потерпілого, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки спростовуються як показаннями самого ОСОБА_1 в суді першої інстанції, де він підтвердив механізм нанесення та локалізацію ударів, так і іншими доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні, а саме показаннями свідка ОСОБА_4, протоколом огляду місця події, висновками судово-медичних експертиз та іншими доказами. Із вищенаведених доказів не вбачається, що ОСОБА_1 знаходився у стані необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання.

Що стосується призначеного покарання, то воно визначено судом з дотриманням вимог ст. 65 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих статей КК України з урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи винного, обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання, а тому колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_1 покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Порушень норм кримінально-процесуального закону, які б ставили під сумнів достовірність зібраних по справі доказів, вини обвинуваченого, колегія суддів не вбачає.

У зв'язку з викладеним, підстав для скасування чи зміни вироку і пом'якшення покарання засудженому колегія суддів не знаходить.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 412, 415 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 16 січня 2014 року стосовно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляцію без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: