Ухвала суду № 38363863, 22.04.2014, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/3226/13-а

Номер провадження 2-а/511/6/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2014 Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Гринчак С. І.

при секретарі - Чернецькій А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кукурузи С.М.,

третьої особи: Корнецової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Гринчак С.І. -

в с т а н о в и в :

22.04.2013 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід головуючому - судді Гринчак С.І. вказавши, що головуючий не об'єктивно і упереджено ставиться до розгляду даної справи, при розгляді справи по суті суддя постійно допускала вихід цього розгляду за межі позовних вимог, у зв'язку з чим просить задовольнити заяву про відвід.

Згідно зі ст. ст. 27, 30 КАС України підставою для відводу судді є наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. За цими підставами судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку позивача, який підтримав заяву, а також думку інших сторін, які заперечували проти відводу судді, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заявлений відвід є безпідставним і не підлягає задоволенню, оскільки покликання ОСОБА_1 на обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді та в зацікавленості у результаті розгляду справи носять надуманий характер і нічим не підтверджені. Передбачені законом підстави для відводу головуючого відсутні.

Керуючись ст.ст. 27,30,31 КАС України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому - судді Гринчак С.І. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак