РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
22 квітня 2014 року Справа № 903/1522/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Гудак А.В. ,
судді Сініцина Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" на рішення господарського суду Волинської області від 11.02.14 р. у справі № 903/1522/13
за позовом Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Волинської обласної ради та Волинської обласної психіатричної лікарні № 1
до Липинської сільської ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К"
третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Державна інспекція сільського господарства у Волинській області
про визнання недійсним договору купівлі-продажу землі від 15.11.2007р. та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №304362 від 22.11.2007р.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Волинської області від 11 лютого 2014 року у справі № 903/1522/12 позовні вимоги Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Волинської обласної ради та Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 до Липинської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К", третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Державна інспекція сільського господарства у Волинській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу землі від 15.11.2007р. та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №304362 від 22.11.2007р. задоволені повністю.
Не погодившись з даним рішенням, відповідач 2 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 березня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" було повернуто на підставі п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України.
Усунувши недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11 березня 2014року, відповідач 2 повторно звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 11 лютого 2014 року у справі № 903/1522/12 та прийняти нове, яким відмовити в позові в повному обсязі.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.14р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Артур-К" поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "21" травня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
3. Позивачу 1,2 до 19 травня 2014 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Прокурору, третій особі та відповідачу 1 подати пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.
4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.
5. Явка сторін на їх розсуд.
Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Сініцина Л.М.
Судове рішення № 38363281, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 22.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/1522/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: