Постанова № 38362616, 24.04.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА

ід.код 02893738 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях - 45 inbox@jv.hr.court.gov.ua

Справа № 639/3389/14-п

Провадження № 3/639/853/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„24 квітня" 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 37 від 11 квітня 2014 року, згідно якого ОСОБА_1 здійснив зберігання тютюнових виробів, на яких відсутні марки акцизного збору, в автогаражному комплексі АДРЕСА_2.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали, суд не може погодитися з вищезазначеним висновком з наступних підстав.

Частина 1 стаття 164-5 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Для притягнення особи до адміністративної відповідальності за цією нормою потрібно достовірно встановити, що правопорушник є посадовою особою підприємства-виробника, імпортера або продавця тютюнових виробів. В іншому разі дії особи, поведінка якої оцінюється, не утворюють складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В матеріалах же справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які дані про те, що правопорушник ОСОБА_1 є посадовою особою підприємства-виробника, імпортера або продавця тютюнових виробів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що він придбав тютюнові вироби для власного використання без мети збуту та зберігав їх у власному приміщенні, а саме в гаражі.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254,279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищезазначене, суд з урахуванням конституційного принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (стаття 62 Конституції України), вважає за необхідне провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,283,284,285, КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Товарно-матеріальні цінності, які були вилучені, а саме:

- сигарети Burn, 3000 пачок;

- сигарети Вінстон, 2000 пачок;

- сигарети № 2 Gold Kompoll, 500 пачок;

- сигарети Magnat, 2000 пачок;

- сигарети Merlyn, 500 пачок;

- сигарети Swist, 1000 пачок,

повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя М.В.Федюшин