Ухвала суду № 38361076, 23.04.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 квітня 2014 р. Справа № 909/238/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Червак Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1,

до відповідача: Приватного підприємства "Ретро", вул. Залізнична, 3,м. Болехів, Івано-Франківська область,77202, ідентифікаційний код 20540922,

адреса: вул. Є. Коновальця, 7, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77202,

про розірвання попереднього договору купівлі - продажу частки майнового комплексу від

22.06.2012 року та стягнення коштів в сумі 431 982 грн. 39 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник, (довіреність № 2680 від 28.10.2011 року ),

від відповідача: Шабан В.Г. - представник, ( довіреність б/н від 07.08.2013 року),

в судовому засіданні приймає участь: ОСОБА_1 -підприємець, ( свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця № НОМЕР_2 від 28.01.2008 року).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Приватного підприємства "Ретро" про розірвання попереднього договору купівлі - продажу частки майнового комплексу від 22.06.2012 року та стягнення коштів в сумі 431 982 грн. 39 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2014 року

прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2014 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2014 року відкладено розгляд справи на 10.04.2014 року.

В судовому засіданні 10.04.2014 року оголошено перерву до 23.04.2014 року, для надання можливості позивачу ознайомитися з відзивом на позовну заяву та клопотанням про призначення комплексної судової економічної та почеркознавчої експертизи, та надати суду письмове заперечення.

Представник позивача в судовому засіданні 23.04.2014 року обставини, які викладено в позовній заяві підтвердив в повному обсязі. Вимоги викладені в заяві вх. № 4162/14 від 26.03.2014 року про забезпечення позову підтвердив в повному обсязі, згідно якої просить: накласти арешт на все майно Приватного підприємства "Ретро", вул. Залізнична, 3, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77202, ідентифікаційний код 20540922.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.04.2014 року проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Підтвердив вимоги викладені в клопотанні вх. № 5061/14 від 10.04.2014 року про призначення комплексної судової економічної та почеркознавчої експертизи.

Відповідно до заяви про забезпечення позову, позивач просить забезпечити позов шляхом: накласти арешт на все майно Приватного підприємства "Ретро", вул. Залізнична, 3, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77202, ідентифікаційний код 20540922.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як зазначено в п. 1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову" від 12.12.2006 року № 01-8/2776, заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Відповідно ст. 67 ГПК України забезпечення позову допускається забороною відповідачеві вчиняти певні дії, накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Підстав для задоволення заяви про забезпечення позову суд не вбачає, оскільки позивач просить накласти арешт на все майно Приватного підприємства "Ретро", а не на суму 431 982 грн. 39 коп. згідно заявлених позовних вимог.

Окрім, цього до заяви про забезпечення позову позивачем не подано доказів та документального підтвердження припущення, про те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову суттєво утруднить чи зробить неможливим виконання рішення.

Відкладено розгляд клопотання відповідача вх. № 5061/14 від 10.04.2014 року про призначення комплексної судової економічної та почеркознавчої експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі, не виконання вимог ухвали суду від 14.03.2014 року та 26.03.2014 року відповідачем, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 66, ст. 67, п. 2 ч. 1 ст. 77 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволені заяви позивача вх. № 4162/14 від 26.03.2014 року про забезпечення позову.

2. Відкласти розгляд справи на 06.05.14 о 11:30 год.

3. Відкласти розгляд клопотання відповідача вх. № 5061/14 від 10.04.2014 року про призначення комплексної судової економічної та почеркознавчої експертизи.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.

5. Зобов'язати:

Сторони, повторно за ініціативою відповідача провести звірку розрахунків, які становлять предмет позову, про що надати суду до 05.05.2014 року належним чином оформлений двосторонній акт звірки, станом на час подання позовної заяви 12.03.2014 року.

Представникам сторін у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

У випадку неможливості виконання вимог даної ухвали, сторонам до 05.05.2014 року надати (направити) письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб), письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Червак Н. С. 23.04.14