Ухвала суду № 38360616, 09.04.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
09.04.2014
Номер справи
524/2272/14-ц
Номер документу
38360616
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 524/2272/14-ц

Провадження № 2-н/524/460/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Кривич Ж.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 691 грн. 12 коп.,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 року Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 691 грн. 12 коп.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно довідки адресно-довідкового бюро від 09.04.2014 року боржник ОСОБА_2 не зареєстрований за адресою, вказаною заявником.

У зв'язку з вищевикладеним, слід відмовити у прийнятті вказаної заяви про видачу судового наказу відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, та повернути заяву про видачу судового наказу заявнику.

При подачі позовної заяви заявником ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» було сплачено судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 100 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 691 грн. 12 коп., та повернути її заявнику.

Повернути сплачений судовий збір Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, який воно сплатило УДКСУ у м. Кременчуці на р/р 31212206700009 ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 37965850, що підтверджується квитанцією № 2311 від 12.03.14 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 38360616 ?

Документ № 38360616 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38360616 ?

Дата ухвалення - 09.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38360616 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38360616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38360616, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 38360616, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38360616 відноситься до справи № 524/2272/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 524/2272/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38360614
Наступний документ : 38362501