Ухвала суду № 38358958, 16.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" квітня 2014 р. Справа № 5021/765/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1012С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 18 березня 2014 року у справі № 5021/765/12

За позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради;

до Сумської дирекції УДППЗ “Укрпошта”, м. Суми;

про стягнення 87 773 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2012 року позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовними вимогами до відповідача про стягнення з відповідача на користь міського бюджету заборгованості в сумі 87773 грн. 33 коп., з яких 83395 грн. 28 коп. заборгованість по орендній платі, 4378 грн. 05 коп. пені.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18 березня 2014 року у справі № 5021/765/12 (суддя Зражевський Ю.О.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Сумської області від 18 березня 2014 року у справі № 5021/765/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Судовий збір, пов'язаний з розглядом справи, у тому числі за подання апеляційної скарги просить покласти на відповідача.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94, частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Позивачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу, що підтверджується актом Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 року №12-44/55. В якості таких доказів повинні надаватись оригінали поштових квитанцій або належно засвідчений поштою реєстр відправки рекомендованої кореспонденції.

За таких обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, частиною 3 статті 94, статтею 95, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Управління майна комунальної власності Сумської міської ради.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 10 арк., конверт на 1 арк., акт Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 року №12-44/55 на 1 арк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.