Ухвала суду № 38358914, 09.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 У Х В А Л А

Справа № 49/420-б 09.04.2014

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Транссервіс" (ідентифікаційний код 32156302) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Арбітражний керуючий не з'явився Від боржника Матвієнко О.В. - керуючий санацією Від кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" - Рудяк О.І. (довіреність від 20.12.2013 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Транссервіс" звернулося до суду із заявою від 25.08.2009 р. про порушення справи про власне банкрутство, посилаючись на положення ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції Закону від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями (далі - Закон).

Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2009 р. № 49/420-б, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Єсик Тетяну Олександрівну, відкрито процедуру санації підприємства та призначено керуючим санацією керівника підприємства - Матвієнка Олександра Вікторовича.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Транссервіс" було опубліковано 03.10.2009 р. у газеті "Голос України" № 186 (4686).

Попереднє засідання у справі № 49/420-б відбулося 17.02.2010 р., за наслідками якого кредиторами боржника було визнано Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "АКВ Гарант" на загальну суму 15 353 200,00 грн., Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на загальну суму 1 087 089,57 грн., Відкрите акціонерне товариство "Автокапітал" на загальну суму 224 078,34 грн., Компанія "Дайммлер АГ" ( Daimler AG) на загальну суму 77 749,69 Євро або 919 750,84 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріс-Юг" на загальну суму 28 071,62 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на загальну суму 273 185,79 грн.

Ухвалою від 31.03.2011 р. було затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс".

18.07.2012 р. від керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Транссервіс" Матвієнка О.В. та розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Єсик Т.О. до суду надійшло спільне клопотання з вимогами про припинення процедури санації зважаючи на відновлення платоспроможності підприємства та завершення розрахунків з кредиторами відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 21 та п. 4 ч. 1 ст. 40 Закону.

Ухвалою від 17.01.2013 р. клопотання керуючого санацією і розпорядника майна щодо затвердження звіту керуючого санацією та припинення провадження у справі у зв'язку з виконанням плану санації та відновленням платоспроможності боржника було відхилено, також відхилено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про призначення судової економічної експертизи фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Транссервіс", зобов'язано сторін надати суду докази погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2013 р. у справі №49/420-б залишено без змін, апеляційну скаргу керуючого санацією без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2013 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Транссервіс" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 р. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2013 у справі №49/420-б скасовано у частині відхилення клопотання керуючого санацією і розпорядника майна про затвердження звіту керуючого санацією та припинення провадження у справі у зв'язку з виконанням плану санації та відновленням платоспроможності боржника, матеріали справи передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Ухвалою від 03.07.2013 р. справу було прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_5 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на припинення у ОСОБА_5 повноважень судді, матеріали справи № 49/420-б шляхом автоматичного розподілу справ було передано на розгляд судді Омельченку Л.В., у зв'язку з чим її було прийнято до провадження згідно з ухвалою від 10.09.2013 р.

Під час нового розгляду справи її розгляд неодноразово відкладався відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України зважаючи на необхідність отримання фактичних даних, дослідження яких вимагалося для всебічного з'ясування обставин спірних правовідносин Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Транссервіс". Поряд з відкладенням розгляду справи судом також відкладалося вирішення по суті вимог арбітражного керуючого Єсик Т.О. про дострокове припинення її повноважень як розпорядника майна, затвердження звіту розпорядника майна, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодуванні витрат праці арбітражного керуючого (неодноразові клопотання в матеріалах справи).

08.04.2014 р. судом було отримано клопотання Єсик Т.О. про розгляд справи за її відсутності, оскільки станом на 01.04.2014 р. вона не є арбітражним керуючим, а тому виконувати обов'язки розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Транссервіс" не має права.

У ході судового засідання та з'ясування наявності підстав для припинення провадження у справі про банкрутство № 49/420-б суд дійшов висновку про доведеність обставин виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Транссервіс" плану санації, що має наслідком оздоровлення його фінансового стану, проведення розрахунків з кредиторами шляхом повного погашення існуючої заборгованості, наслідком чого повинно стати рішення про припинення провадження у справі, що тягне за собою припинення повноважень розпорядника майна.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за належне залишити без розгляду клопотання Єсик Т.О. про дострокове припинення її повноважень.

Поряд з цим, розглянувши клопотання Єсик Т.О. в частині вимог, що стосуються затвердження звіту розпорядника майна, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодуванні витрат праці арбітражного керуючого (оплату праці) суд встановив, що заяваляючи до суду зазначені вимоги, Єсик Т.О. посилається на Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції Закону від 22.12.2011 р., тоді як провадження у справі № 49/420-б регулюється виключно приписами вказаного нормативного акту в редакції від 30.06.1996 р. зі змінами та доповненнями.

У своїх клопотаннях Єсик Т.О. просить суд затвердити її звіт про проведену роботу від 16.09.2013 р., в якому вказується, що протягом всієї процедури надавав державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство, а також те, що при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна дотримувався норм законодавства про банкрутство враховуючи інтереси кредиторів.

Розглянувши вимоги Єсик Т.О. про затвердження звіту розпорядника майна, суд не вбачає підстав для їх задоволення з огляду на стадію банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Транссервіс" та приписи Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 30.06.1996 р. зі змінами та доповненнями, які не містить положень, згідно з якими до повноважень суду належить затвердження звіту розпорядника майна на стадії санації боржника. При цьому, суд також враховує той факт, що поданий звіт розпорядника майна не містить в собі значущих відомостей, що стосуються провадження у справі.

Розглянувши вимоги Єсик Т.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодуванні витрат праці арбітражного керуючого (оплату праці) суд встановив, що такі вимоги стосуються грошової винагороди арбітражного керуючого у сумі 94 044,00 грн., яка розрахована виходячи з подвійного розміру мінімальної заробітної плати за період з 16.06.2009 р. по 01.09.2013 р., а також розміру його витрат в сумі 755,76 грн.

У ч.ч. 12-16 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Право розпорядника майна боржника на одержання винагород у розмірі та порядку, передбачених цим Законом встановлене у ч. 8 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскільки матеріали справи не містять документів, з яких вбачається, що питання оплати послуг розпорядника майна було предметом розгляду та затвердження комітетом кредиторів, які б встановили відповідний фонд оплати та відшкодування витрат, суд вважає за належне частково задовольнити вимоги про затвердження звіту про оплату послуг і відшкодування витрат розпорядника майна у їх фактичному розмірі за період від його призначення (16.09.2010 р.) до першого засідання комітету кредиторів (19.11.2010 р.).

Відповідно до уточненого розрахунку суду розмір оплати послуг розпорядника майна у справі № 49/420-б, відшкодування якої має відбуватися за рахунок боржника, становить 23 672,87 грн., а саме: за вересень 2009 року - 588,00 грн. (650,00 грн.х2:30х14), жовтень 2009 року - 1 300,00 грн. (650,00 грн.х2), листопад 2009 року - 1 488,00 грн. (744,00 грн.х2), грудень 2009 року - 1488,00 грн.х2), січень 2010 року - 1 738,00 грн. (869,00 грн.х2), лютий 2010 року - 1 738,00 грн. (869,00 грн.х2), березень 2010 року - 1 738,00 грн. (869,00 грн.х2), квітень 2010 року - 1 768,00 грн. (869,00 грн.х2), травень 2010 року - 1 768,00 грн. (869,00 грн.х2), червень 2010 року - 1 768,00 грн. (869,00 грн.х2), червень 2010 року - 1 768,00 грн. (869,00 грн.х2), липень 2010 року - 1 776,00 грн. (888,00 грн.х2), серпень 2010 року - 1 776,00 грн. (888,00 грн.х2), вересень 2010 року - 1 776,00 грн. (888,00 грн.х2), жовтень 2010 року - 1 814,00 грн. (907,00 грн.х2), листопад 2010 року - 1 148,87 грн. (907,00 грн.х2:30х19).

Розмір фактичних витрат розпорядника майна у справі у сумі 755,76 грн. документально підтверджується матеріалами справи та відповідає приписам ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому звід розпорядника майна в цій частині затверджується судом повністю.

При цьому, судом відхиляються заперечення боржника щодо вимог Єсик Т.О. про затвердження її звітів з оплати послуг та відшкодування витрат через посилання на те, що Єсик Т.О. була працівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Арка", яка здійснювала юридичне обслуговування Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Транссервіс" на підставі відповідного договору, а тому не має права на отримання оплати послуг розпорядника майна та відшкодування витрат, адже факт перебування Єсик Т.О. у трудових відносинах з юридичною особою, яка надавала боржнику юридичні послуги, не прирівнює участь Єсик Т.О. у розгляді справи про банкрутство як арбітражного керуючого і спеціального учасника провадження у справі - розпорядника майна боржника.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 22, 86 Господарським процесуальним кодексом України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Єсик Тетяни Олександрівни - розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Транссервіс у розмірі двох мінімальних заробітних плат на суму 23 672,87 грн. за період з 16.09.2009 р. по 19.11.2011 р. та відшкодування витрат в сумі 755,76 грн.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Транссервіс" оплатити послуги та відшкодувати витрати Єсик Тетяни Олександрівни - розпорядника майна у справі про банкрутство № 49/420-б у розмірі, вказаному у п. 1 даної ухвали.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Транссервіс" (03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 154, ідентифікаційний код 32156302) на користь Єсик Тетяни Олександрівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 23 672,87 грн. у рахунок оплати послуг розпорядника майна та 755,76 грн. у рахунок відшкодування витрат розпорядника майна.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення та може бути пред'явлена до виконання у строк до 09.04.2015 р.

Стягувачем за даною ухвалою є Єсик Тетяна Олександрівна (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Транссервіс" (03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 154, ідентифікаційний код 32156302).

Суддя Л.В. Омельченко