Ухвала суду № 38358883, 23.04.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

23 квітня 2014 року Справа № 913/708/14

Провадження №9/913/708/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Ютейр-Україна", м. Луганськ

про стягнення 4 154 009 грн. 93 коп.

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.,

в присутності представників:

від позивача - Міркул І.С., дов. б/н від 12.12.13,

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 4154009,93 грн., з яких основний борг складає 3274201,26 грн., пеня - 79357,75 грн., різниця при перерахунку середньозваженого міжбанківського курсу долара США - 800450,92 грн. за договором № 114/13/01.32-2013 від 01.04.13 про наземне обслуговування.

Заявою за № М-1.1-14-288 позивач зменшив розмір позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем після звернення з цим позовом до суду.

Вимоги позивача, з урахуванням заяви про зменшення розміру позову, ґрунтуються на укладеному з відповідачем договорі про наземне обслуговування, за яким він (Обслуговуюча компанія) мав надавати послуги з надання місця стоянки для повітряних суден, послуги з аварійно-рятувального та протипожежного забезпечення та інші послуги, а відповідач (Перевізник) зобов'язався прийняти оплачувати ці послуги у відповідності до договору.

Згідно з п. 7.3 договору надання послуг здійснюється тільки за наявності 100% передплати за кожен рейс.

Згідно з п. 7.4 договору відповідач мав сплачувати позивачу вартість надання місця стоянок до 5 числа поточного місяця за цінами, вказаними у додатку № 5 до договору.

Умовою п. 3.1 додаткової угоди № 2 від 01.04.13 до договору сторони передбачили, що за послуги з аварійно-рятувального та протипожежного забезпечення Перевізник сплачує у відповідності до параграфу 7 договору - до 5 числа поточного місяця за цінами, визначеними в п. 3.1 додаткової угоди № 2.

Умовою п. 7.10 договору передбачено складення актів приймання-передачі виконаних робіт позивачем останнім днем звітного місяця та підписання його уповноваженими представниками сторін протягом 5 днів після закінчення звітного місяця. В разі не підписання відповідачем цих актів протягом 3 робочих днів вони вважаються підписаними в редакції позивача та підлягають оплаті.

Крім того, згідно з п.п. 7.11 та 7. 12 договору до 5 числа місяця, наступного за звітним, позивач має готувати звіт за формою "А" за звітний місяць та рахунок, які відповідач в період з 5 по 10 число місяця, наступного за звітним, має самостійно отримати у позивача та сплатити виставлені суми протягом 5 календарних днів.

Однак, стверджує позивач, відповідач на час звернення з цим позовом до суду не сплатив послуги належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3274201,26 грн., зокрема:

· за послуги за формою "А" - на суму 3193663,61 грн.,

· за послуги з аварійно-рятувального та протипожежного забезпечення - 4666,68 грн.,

· за послуги з надання місця стоянки - 75870,97 грн.

Як пояснив позивач, відповідачем частково погашений борг наступним чином:

-11.03.14 - 100 тис. грн.,

-17.03.14 - 100 тис. грн.,

-19.03.14 - 800 тис. грн.,

-25.03.14 - 800 тис. грн.,

-07.04.14 - 500 тис. грн.

разом - 2 300 тис. грн.

За таких обставин на час розгляду справи борг відповідача складає 974201,26 грн., пеня - 79357,75 грн., різниця при перерахунку середньозваженого міжбанківського курсу долара США - 800450,92 грн., разом - 1 854 009,93 грн.

Пунктом 7.7 договору оплата послуг здійснюється в національній валюті, однак пунктом 7.8 передбачено, що для перерахування вартості послуг, вказаної у додатку В до договору в доларах США, застосовується середньозважений курс долара США на міжбанківському ринку станом на день, що передує дню надання послуг.

Позивач надавав послуги, що передбачені додатком В та продовжує їх надавати на момент розгляду спору, натомість за відповідачем утворилась заборгованість, тому позивач здійснив перерахунок вартості наданих послуг згідно з умовою п. 7.8 договору за курсом долара США 10,5974 грн. за 1 долар США, який був на міжбанківському ринку на день складання позовної заяви.

Умовою п. 7.14 договору передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

За цією умовою відповідачу нарахована пеня в сумі 79357,75 грн.

Відповідач, ТОВ "Авіакомпанія "Ютейр-Україна", відзив на позовну заяву не надав, участь у судовому засіданні не взяв, що унеможливлює подальший розгляд справи.

Враховуючи викладене та відсутність відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.14 об 11 год. 15 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Запропонувати позивачу - надати письмові заперечення на відзив.

3. Зобов'язати відповідача - надати обґрунтований відзив на позовну заяву, у разі погашення заявленої суми - відповідні докази, у разі незгоди із заявленою сумою у позові надати контррозрахунок.

Суддя А.Г. Ворожцов