Ухвала суду № 38358230, 16.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3013/13 16.04.14

За позовом Комунального підприємства по ремонту та утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про стягнення страхового відшкодування на суму 15 701,51 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Комунального підприємства по ремонту та утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - відповідач), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоцентр» (далі - третя особа - 1) та ОСОБА_2 (далі - третя особа - 2) про стягнення страхового відшкодування на суму 15 701,51 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/3013/13 р., залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоцентр» та ОСОБА_2 до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд справи призначено на 13.03.2013 р.

27.02.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача були подані документи на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 15.02.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/3013/13.

27.02.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву.

27.02.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача була подана заява про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

06.03.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані письмові пояснення.

У судове засідання 13.03.2013 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 15.02.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/3013/13 позивач виконав.

Представник відповідача у судове засідання 13.03.2013 р. не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 15.02.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/3013/13 відповідач виконав.

Представники третіх осіб 1 та 2 у судове засідання 13.03.2013 р. не з'явились. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 15.02.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/3013/13 треті особи не виконали.

Враховуючи те, що представники відповідача та третіх осіб 1 та 2 у судове засідання не з'явились, а також у зв'язку з невиконанням третіми особами 1 та 2 вимог ухвали господарського суду міста Києва від 15.02.2013 р. про порушення провадження у справі №910/3013/13 розгляд справи було відкладено на 10.04.2013 р.

21.03.2013 р. через відділ діловодства представником позивача була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи.

26.03.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача була подана заява про надання інформації.

27.03.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача була подана заява про надання інформації.

02.04.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про уточнення позовних вимог та клопотання про залучення до участі у справі відповідача - 2, в якій позивач просить суд залучити до участі у справі у якості відповідача - 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоцентр» та вилучити зі складу третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоцентр» та ОСОБА_2

У судове засідання 10.04.2013 р. представник позивача з'явився.

Представник відповідача у судове засідання 10.04.2013 р. не з'явився.

Представники третіх осіб 1 та 2 у судове засідання 10.04.2013 р. не з'явились. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 15.02.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/3013/13 треті особи не виконали.

Заяву про залучення до участі у справі співвідповідача та вилучення зі складу учасників судового процесу третіх осіб судом задоволено частково, залучено до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоцентр», одночасно вилучено його зі складу третіх осіб. В свою чергу, у задоволенні заяви в частині вилучення зі складу третіх осіб ОСОБА_2 судом відмовлено.

Враховуючи те, що представники відповідача та третіх осіб 1 та 2 у судове засідання не з'явились, у зв'язку з невиконанням третіми особами 1 та 2 вимог ухвали господарського суду міста Києва від 15.02.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/3013/13, залученням до участі у справі іншого відповідача, а також необхідністю призначення судової експертизи розгляд справи було відкладено на 15.05.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2013 р. було вилучено зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоцентр» та залучено до участі у справі № 910/3013/13 у якості відповідача - 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоцентр».

29.04.2013 р. до господарського суду міста Києва від ОСОБА_2 надійшли квитанції.

07.05.2013 р. до господарського суду міста Києва від ОСОБА_2 надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

07.05.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва ОСОБА_2 була подана заява, якою останній повідомив суд про неможливість бути присутнім на судовому засіданні.

07.05.2013 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява від представника відповідача-1.

У судове засідання 15.05.2013 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача - 1 у судове засідання 15.05.2013 р. не з'явився.

Представник відповідача - 2 у судове засідання 15.05.2013 р. не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 10.04.2013 р. не виконав.

Представник третьої особи у судове засідання 15.05.2013 р. не з'явився.

Враховуючи те, що представники відповідача - 1, відповідача - 2 та третьої особи у судове засідання не з'явились, а також у зв'язку з невиконанням відповідачем - 2 вимог ухвали господарського суду міста Києва від 15.05.2013 р., розгляд справи було відкладено на 29.05.2013 р.

21.05.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про уточнення позовних вимог.

29.05.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 29.05.2013 р., приймаючи до уваги те, що суддя Нечай О.В. знаходиться у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/3013/13 за позовом Комунального підприємства по ремонту та утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування на суму 15 701,51 грн. передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2013 р. справу № 910/3013/13 за позовом Комунального підприємства по ремонту та утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування на суму 15 701,51 грн. було прийнято суддею Літвіновою М.Є. до свого провадження, розгляд справи призначено на 03.07.2013 р.

13.06.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 1 була подана заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 17.06.2013 р., у зв'язку з виходом судді Нечая О.В. з лікарняного, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/3013/13 за позовом Комунального підприємства по ремонту та утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування на суму 15 701,51 грн. передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2013 р. справа № 910/3013/13 за позовом Комунального підприємства по ремонту та утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування на суму 15 701,51 грн. прийнята до провадження суддею Нечаєм О.В. та призначена до розгляду на 03.07.2013р.

19.06.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

01.07.2013 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача - 1 надійшла заява.

03.07.2013 р. в судове засідання представник позивача з'явився.

03.07.2013 р. в судове засідання представник відповідача - 1 не з'явився.

03.07.2013 р. в судове засідання представник відповідача - 2 не з'явився.

03.07.2013 р. в судове засідання представник третьої особи не з'явився.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2013 р. у справі № 910/3013/13 було призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2013 р. провадження у справі № 910/3013/13 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

10.04.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист від директора Київського НДІ судових експертиз Рувіна О.Г. з клопотанням судового експерта про забезпечення натурного обстеження об'єкта дослідження.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012р. (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/3013/13.

2. Задовольнити клопотання судового експерта про забезпечення натурного обстеження об'єкта дослідження.

3. Зобов'язати Комунальне підприємство по ремонту та утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст", Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" та Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоцентр» забезпечити безперешкодний доступ експертів до об'єкта дослідження, належні умови праці та прибуття експертів з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6) до об'єкта дослідження (колесовідбійної огорожі, яка була пошкоджена внаслідок ДТП, що сталася 19.07.2012 р. о 10 год. 20 хв., в м. Києві на бул. Лесі Українки, 36-В, за участю автомобіля марки «Рено» НОМЕР_1), яке відбудеться 14.04.2014 р. і буде розпочато орієнтовно з 11:00 години.

Суддя О.В. Нечай

Розгляд справи призначив на о . Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.