Ухвала суду № 38357271, 22.04.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/276/14-ц Провадження № 2/522/48/14

УХВАЛА

22 квітня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі - Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ;

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мотивуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що шлюб між нею і відповідачем було розірвано на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 31.05.2012 року у цивільній справі № 1522/8873112, та що їхні неповнолітні син і дочка проживають разом з нею і перебувають на її повному утриманні.

Також позивач вказує, що зі свого боку докладає усі зусилля для забезпечення потреб дітей, але грошей, що вона заробляє, не вистачає їй для того, щоб повністю забезпечити потреби дітей, а відповідач не вважає за потрібне утримувати своїх дітей, хоча має таку можливість.

Крім того, 22 квітня 2014 року позивач подала адресоване суду своє письмове клопотання про витребування доказів щодо джерел та розміру грошових надходжень відповідача, згідно з яким вимагає витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю „АЯКС" (Ajax Maritime Agency) (адреса місцезнаходження : м.Одеса, вул.Катерининська, 14, оф.27) інформацію щодо укладання контрактів, ціни контрактів, дати відправлення та дати повернення з рейсу, а також посади, на яку був направлений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з вересня 2013 року по січень 2014 року, та дати за планової відправки останнього до рейсу.

Позивач просила розглянути це клопотання без її участі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву.

Відповідач не заперечував проти згаданого клопотання позивача та просив розглянути це клопотання без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, встановлення обставин, які мають значення для справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133,137 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю „АЯКС" (Ajax Maritime Agency) (адреса місцезнаходження : м.Одеса, вул.Катерининська, 14, оф.27) інформацію щодо укладання контрактів, ціни контрактів, дати відправлення та дати повернення з рейсу, а також посади, на яку був направлений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з вересня 2013 року по січень 2014 року, та дати за планової відправки останнього до рейсу.

Копію ухвали направити до ТОВ „АЯКС" (Ajax Maritime Agency) (адреса місцезнаходження : м.Одеса, вул.Катерининська, 14, оф.27) для відома та виконання.

Згідно з ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Н.А. Ільченко

22.04.2014