Ухвала суду № 38356158, 22.04.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
22.04.2014
Номер справи
490/565/14-ц
Номер документу
38356158
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

490/565/14-ц 22.04.2014

н\п 2/490/1390/2014

Справа № 490/565/14-ц

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

22 квітня 2014 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Аслановій Е.Е.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Бондаровської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа по справі - КП СКП «Гуртожиток» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на її користь матеріальні збитки в сумі 3 814 грн., а також моральну шкоду в сумі 30 000 грн.

У судовому засіданні представник позивачки, для визначення причин залиття квартири АДРЕСА_1 в м. Миколаєві, заявила клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41. Позивачка підтримала клопотання свого представника.

Заслухавши думку відповідачки та його представника, які не заперечували проти призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд погоджується з запропонованими представником позивачки питаннями на вирішення експертизи, та з запропонованою установою для проведення експертизи - Регіональна торгово-промислова палата Миколаївської області.

Оскільки для проведення зазначеної експертизі потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа по справі - КП СКП «Гуртожиток» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які причини пошкодження, що мають місце у квартирі АДРЕСА_1? Чи є причиною цих пошкоджень можливе залиття із квартири № 26 за цією ж адресою?

2. Чи можливо встановити причини затоплень квартири АДРЕСА_1, а саме які технічні несправності чи неправильно встановлені прилади каналізаційної чи водопровідної системи чи інші ремонтно-будівельні роботи в квартирі № 26 за цією ж адресою призводять до протікання води до квартири № 5?

Проведення експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку - ОСОБА_1. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38356158 ?

Документ № 38356158 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38356158 ?

Дата ухвалення - 22.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38356158 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38356158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38356158, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 38356158, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 22.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38356158 відноситься до справи № 490/565/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 490/565/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38356142
Наступний документ : 38356218