Рішення № 38355119, 22.04.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2554/14

Провадження № 2/750/1092/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

при секретарі Кравченко І.В.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 04.06.2004 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Через непорозуміння одне одного в сім'ї виникали сварки, подружжя втратило повагу один до одного. Сварки, що виникають між сторонами негативно впливають на процес виховання дитини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, повідомивши про те, що примирення між сторонами неможливе, а також про те, що в 2012 році він звертався до суду із аналогічним позовом, який за його заявою був залишений без розгляду, тому вважає свою позовну вимогу про розірвання шлюбу виваженою, крім того, зазначив, що примушування до перебування у шлюбі суперечить нормам СК України.

Відповідач повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення штрих код № 14038 0749010 0, в судове засідання повторно не з'явилася, вдруге подала заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку із хворобою, враховуючи, що через канцелярію суду відповідачем особисто було подано заяву про відкладення розгляду справи, до заяви документів, які б підтверджув али хворобу відповідача не надано, крім того п.2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України надає можливість суду відкласти розгляд справи, лише у разі першої неявки сторони в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 04.06.2004 року, актовий запис № 505, від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться. Позивач звертався з позовом до відповідача про розірвання шлюбу (справа № 750/2778/13-ц) та 27.02.2012 року було винесене заочне рішення, яке було переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова, скасоване та позовну заяву залишено за клопотанням ОСОБА_1 без розгляду.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.4 ст. 56 СК України).

За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 209,212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 червня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 505 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя