Ухвала суду № 38354724, 22.04.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/167/14

Провадження № 2-п/750/31/14

У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши матеріали заяви АКБ «Європейський» в особі ліквідатора Ковалевського В.О. про перегляд заочного рішення від 21.01.2014 року по справі за позовом Приватного багатопрофільного підприємства «МІП» до ОСОБА_2, Акціонерного комерційного банку «Європейський», третя особа - Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції, про припинення зобов'язання за іпотечним договором, -

встановила :

31 березня 2014 року заявник АКБ «Європейський» в особі ліквідатора Ковалевського В.О звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення по справі за позовом Приватного багатопрофільного підприємства «МІП» до ОСОБА_2, Акціонерного комерційного банку «Європейський», третя особа - Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції, про припинення зобов'язання за іпотечним договором.

Ухвалою суду від 01.04.2014 року дану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 121, 229 ЦПК України.

Позивачу було запропоновано у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, привести заяву у відповідність до норм процесуального законодавства.

На виконання вимог ухвали судді заявником була надіслана на адресу суду заява з виправленими недоліками та з квитанцією про сплату судового збору.

Також суду було не зрозуміло чому заявник просить скасувати заочне рішення, оскільки 21.01.2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова по справі № 750/167/14 було винесене рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Оскільки ЦПК України не передбачає повторне залишення заяви без руху, а тому заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и ла :

заяву АКБ «Європейський» в особі ліквідатора Ковалевського В.О. про перегляд заочного рішення від 21.01.2014 року по справі за позовом Приватного багатопрофільного підприємства «МІП» до ОСОБА_2, Акціонерного комерційного банку «Європейський», третя особа - Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції, про припинення зобов'язання за іпотечним договором, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :