Постанова № 38354281, 15.05.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________________________________________

Справа № 1423/9401/2012 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, директора ПП «Авто-віола плюс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.03.2012 року державним інспектором праці ТДІП у Миколаївській області Кордік Є.І. була проведена перевірка ПП «Авто-віола плюс», юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16 щодо дотримання вимог чинного законодавства про працю.

В ході перевірки було встановлено, що заробітна плата за листопад 2011 р. виплачувалась працівникам 18.11.2011 та 12.12.2011 року; заробітна плата за грудень 2011 р. виплачувалась працівникам 21.12.2011 та 12.01.2012 року; заробітна плата за січень 2012 р. виплачувалась працівникам 20.01.2012 та 17.02.2012 року; заробітна плата за лютий 2012 р. виплачена працівникам 20.03.2012 року.

Тобто заробітна плата виплачується з порушенням термінів встановлених в ст. 115 КЗпЗ. України.

Перевіркою наказів про надання відпусток та платіжних відомостей встановлено, що на підприємстві не дотримуються вимог ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про відпустки», відповідно до якої заробітна плата за час відпустки виплачується за три дні до її початку. В ході перевірки встановлено, що заробітна плата за щорічну основну відпустку на підприємстві виплачується в дні виплати заробітної плати. Так наприклад: ОСОБА_3 період відпустки 01.11-24.01.2011 р. наказ № 36-к від 31.10.2011 р. дата виплати 18.11.2011 р.; ОСОБА_4 період відпустки 01.11-24.01.2011 р. наказ № 36-к від 31.10.2011 р. дата виплати 18.11.2011 р.; ОСОБА_5 період відпустки 01.11-24.01.2011 р. наказ № 36-к від 31.10.2011 р. дата виплати 18.11.2011 р.; ОСОБА_6 період відпустки 01.11-24.01.2011 р. наказ № 36-к від 31.10.2011 р. дата виплати 18.11.2011 р.; ОСОБА_4 період відпустки 01.12-24.12.2011 р. наказ № 37-к від 30.01.2011 р. дата виплати 21.12.2011 р.; ОСОБА_7 період відпустки 01.12-24.12.2011 р. наказ № 37-к від 30.01.2011 р. дата виплати 21.12.2011 р.; ОСОБА_8 період відпустки 01.12-24.12.2011 р. наказ № 37-к від 30.01.2011 р. дата виплати 21.12.2011 р.;

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом № 14-01-058/0055 від 27.03.2012 року про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 27.03.2012 року, та іншими письмовими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.

При застосування стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в доход держави, в сумі 510 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 37992781, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач місцевий бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя А.О. Рудяк