Ухвала суду № 38353579, 17.03.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/6/2014 Головуючий в І інстанції Ігнатенко О.Й.

Категорія 27 Доповідач: Цуканова І.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року березня місяця 17 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Цуканової І.В.Суддів:Вейтас І.В. Склярської І.В.При секретарі:Благовещенській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 18 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 29 січня 2008 року між ВАТ "КБ "Надра", правонаступником якого є він, позивач, та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір, згідно якого позивач відкрив кредитну лінію в сумі 49500,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 29.01.2015 року та сплатою відсотків у розмірі 14,4 % згідно умов договору. Видача коштів за вказаним договором повинна була здійснюватись після підписання додаткових угод та оцінки платоспроможності позичальника. 29 січня 2009 року між позивачем та ОСОБА_6 укладено додаткову угоду № 1, за умовами якої позичальник отримує суму коштів на споживчі цілі у розмірі 21000,00 доларів США строком до 29.01.2015 року та сплатою відсотків у розмірі 14,4 % по терміновому кредиту і 25% річних по простроченому кредиту.

Згідно укладеної додаткової угоди №2 від 28.02.2008 року сторони домовились про надання суми коштів у розмірі 10000,00 доларів США на споживчі цілі строком до 19.12.2014 року та сплатою відсотків у розмірі 14,4 % по терміновому кредиту і 25% річних по простроченому кредиту. Згідно укладеної додаткової угоди №3 від 29.12.2010 року ОСОБА_6 зобов`язався щомісячно вносити мінімальний платіж у розмірі 590,00 доларів США.

Проте, ОСОБА_6 станом на 02.07.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 69748,83 дол. США, з яких заборгованість по траншу 21000,00 дол.США складається з : пені за порушення строків сплати ануітетних платежів по кредиту в сумі 13145,99 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 98300,00 грн.; заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, які були нараховані в сумі 13145,99 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 150075,90 грн.; штрафу за невиконання зобов`язань по кредитному договору в сумі 2902,56 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 23200,16 грн.; заборгованості по кредиту в сумі 21000,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 167853,00 грн. Розмір заборгованості по траншу в сумі 10000,00 дол.США складається з: пені за порушення строків сплати ануітетних платежів по кредиту в сумі 2 980,83 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 23825,77 грн.; заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 6264,40 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 50071,35 грн.; штрафу за невиконання зобов`язань по кредитному договору в сумі 1156,74 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 9245,82 грн.; заборгованості за кредитом в сумі 10000,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 79930,00 грн.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 29.01.2008 р. між позивачем та ОСОБА_5 було укладено договір поруки та 29.02.2010 р. додаткову угоду №1 до нього, за яким остання поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_6 зобов`язань що витікають з договору кредитної лінії від 29.01.2008р. та додаткової угоди № 3 від 29.12.2010 р.

На підставі викладеного позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості у розмірі 69748,83 дол.США. та судові витрати.

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 18 листопада 2013 року позов задоволено повним обсягом. Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 357/МК/2008-840 від 29 січня 2008 року в сумі 69748,83 дол.США, що еквівалентно 557502,40 грн. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду змінити, в частині стягнення з неї суми заборгованості відмовити, покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи та на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи та на порушення судом норм процесуального права.

Письмових заперечень на апеляційні скарги до апеляційного суду не надійшло.

Заслухавши доповідача, представника позивача, відповідачів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір у силу ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 29 січня 2008 року між ВАТ "КБ"Надра", правонаступником якого є ПАТ "КБ"Надра" та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір, згідно якого позивач відкрив кредитну лінію в сумі 49500,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 29.01.2015 року та сплатою відсотків у розмірі 14,4 % згідно умов договору. Видача коштів за вказаним договором повинна була здійснюватись після підписання додаткових угод та оцінки платоспроможності позичальника. (а.с. 7)

29 січня 2009 року між позивачем та ОСОБА_6 укладено додаткову угоду № 1, за умовами якої позичальник отримує суму коштів на споживчі цілі у розмірі 21000,00 доларів США строком до 29.01.2015 року та сплатою відсотків у розмірі 14,4 % по терміновому кредиту і 25% річних по простроченому кредиту.(а.с.10)

Згідно укладеної додаткової угоди №2 від 28.02.2008 року сторони домовились про надання суми коштів у розмірі 10000,00 доларів США на споживчі цілі строком до 19.12.2014 року та сплатою відсотків у розмірі 14,4 % по терміновому кредиту і 25% річних по простроченому кредиту.(а.с.11)

Згідно укладеної додаткової угоди №3 від 29.12.2010 року, ОСОБА_6 зобов`язався щомісячно вносити мінімальний платіж у розмірі 590,00 доларів США. (а.с.12-16)

У забезпечення виконання позичальником кредитного договору 29.01.2009 року між відповідачкою ОСОБА_5 та позивачем було укладено договір поруки та додаткову угоду №1 до нього, за яким вона поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_6 зобов`язань що витікають з договору кредитної лінії від 29.01.2008р. та додаткової угоди № 3 від 29.12.2010 р. (а.с. 19-20).

Згідно із ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники ( ч.1 ст.554 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_6 умови кредитного договору не виконує. Так, згідно розрахунку розміру заборгованості станом на 02.07.2013 року має прострочену заборгованість в розмірі 69748,83 дол. США, з яких заборгованість по траншу 21000,00 дол.США складається з : пені за порушення строків сплати ануітетних платежів по кредиту в сумі 13145,99 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 98300,00 грн.; заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, які були нараховані в сумі 13145,99 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 150075,90 грн.; штрафу за невиконання зобов`язань по кредитному договору в сумі 2902,56 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 23200,16 грн.; заборгованості по кредиту в сумі 21000,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 167853,00 грн. Розмір заборгованості по траншу в сумі 10000,00 дол.США складається з: пені за порушення строків сплати ануітетних платежів по кредиту в сумі 2 980,83 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 23825,77 грн.; заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 6264,40 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 50071,35 грн.; штрафу за невиконання зобов`язань по кредитному договору в сумі 1156,74 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 9245,82 грн.; заборгованості за кредитом в сумі 10000,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 79930,00 грн. (а.с. 5-6 )

Зазначений розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідачі не спростували.

За наведених обставин та вищезазначених норм права, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про солідарне стягнення з відповідачів вказаної суми заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він ґрунтується на обставинах справи, доказах, які надані сторонами, та відповідає нормам матеріального права.

Доводи апеляційних скарг указані висновки суду не спростовують, а тому не можуть бути підставою для скасування рішення, ухваленого з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зокрема, безпідставними є доводи ОСОБА_5 про підписання додаткової угоди № 1 від 29.12.2010 р. до договору поруки від 29.01.2008р. не нею, а іншою особою, оскільки недійсність цього договору нею не оспорена в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 303,308,315, п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 18 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: