Ухвала суду № 38352960, 23.04.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа № 757/14524/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при секретарі:Гурніку А.І.,за участю: позивача:не з'явився,відповідача:не з'явився,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок залиття квартири та відшкодування у зв'язку з цим спричиненої моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2014 року позов ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2) до ОСОБА_3 (далі - відповідач, ОСОБА_3) про відшкодування шкоди внаслідок залиття квартири та відшкодування у зв'язку з цим спричиненої моральної шкоди, задоволено частково.

Після ухвалення вказаного судового рішення судом виявлено описку, а саме, невірно зазначено ім'я відповідача, замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_3.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки неявка учасників судового процесу, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, суд визнав можливим розглядати дане питання у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст судового рішення, судом встановлено наступне.

Так, позивач в позовній заяві зазначила ім'я відповідача - ОСОБА_3, проте, в судовому засіданні 21.10.2013 року під час встановлення особи відповідача було з'ясовано, що ім'я відповідача ОСОБА_3, у зв'язку із чим, позивач усно просила уточнити ім'я відповідача в позовній заяві.

Разом з тим під час ухвалення судового рішення судом помилково зазначено у тексті рішення ім'я відповідача ОСОБА_3, що є опискою.

Як визначено у ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме, у тексті судового рішення ім'я відповідача слід читати «ОСОБА_3» замість помилково зазначеного «Олексій» у відповідних відмінках.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 210, 219, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок залиття квартири та відшкодування у зв'язку з цим спричиненої моральної шкоди.

У тексті рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2014 року читати ім'я відповідача «ОСОБА_3» у відповідних відмінках.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В.Кирилюк