Ухвала суду № 38352215, 08.01.2014, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

УХВАЛА

30 грудня 2013 року Справа №437/18050/13-а

Ленінський районний суд м.Луганська у складі:

головуючого: судді Яковлева Д.О.,

при секретарі Чуванову А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Луганську клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Потенціал-Луганськ» до Виконавчого комітету Луганської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Луганська знаходиться вищезазначена справа.

30 грудня 2013 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду адміністративної справи №437/19233/13-а по суті. В обгрунтування якого зазначено, що в провадженні Ленінського районного суду м.Луганська знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ "Луганський міський автобусний парк" до виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкту владних повноважень. Відповідно до зазначеного позову ТОВ "Луганський міський автобусний парк" просить суд скасувати рішення виконавчого комітету Луганської міської ради от 11.12.2013 №337/12, яким було розірвано договори про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м.Луганська. Вказані договори були укладені з ТОВ "Луганський міський автобусний парк" за результатами проведеного конкурсу на перевезення пасажирів 25.07.2013, та на підставі рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 26.07.2013 №193. Конкурс на перевезення пасажірів було проведено на підставі рішення виконавчого комітету Луганеської міської ради від 29.04.2013 №107/2 (зі змінами, внесеними рішенням від 30.05.2013 №128/1). Відповідно до постанови Ленінського районного суду від 23.09.2013 у справі №437/10363/13-а було визнано протиправним та скасовано рішення про проведення конкурсу на перевезення пасажирів та його результати. Вказана постанова суду набрала законної сили на підставі ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013. На виконання вказаного рішення суду виконавчим комітетом Луганської міської ради було прийнято рішення від 11.12.2013 №337/13, яким було розірвано укладені договори на перевезення пасажирів. Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Луганська від 25.12.2013 у адміністративній справі №437/19233/13-а було задоволено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету від 11.12.2013 №337/12. Оскільки відповідно до адміністративного позову ПП "Потенціал-Луганськ" просить суд зобов"язати укласти тимчасові договори на перевезення пасажирів на постійні міськи автобусні маршрути загального користування, які стали вільними після визнання проведеного конкурсу 25.07.2013, а на даний час зупинено дію рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 11.12.2013 №337/12, яким було розірвано договори на перевезення пасажирів, то розгляд позовних вимог ПП "Потенціал-Луганськ" є неможливим до розгляду позову ТОВ "Луганський міський автобусний парк" по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністратиного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В даному випадку позивач посилається на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 23.09.2013 року, яка набрала законної сили. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 року відповідна постанова була залишена без змін. Ухвалою від 05 грудня 2013 року Вищим адміністративним судом України було відкрито провадження за касаційною скаргою ТОВ "Луганський автобусний парк", але при цьому було відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови.

Відповідно до вимог ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Позов до суду поданий 25 листопада 2013 року. Позивачем було визначено предмет та підставу позову, будь-яких заяв про зміну предмету або підстави позову до суду не подавалось.

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення по справі за позовом ТОВ "Луганський міський автобусний парк" до виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкту владних повноважень не є таким, що суттєво впливає на вирішення даної справи по суті і не є тісно пов’язаним із заявленими позивачем вимогами, а тому клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Потенціал-Луганськ» до Виконавчого комітету Луганської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Луганська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Д.О. Яковлев