Ухвала суду № 38350049, 10.04.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10 квітня 2014 р. Справа № 815/8445/13-а

Категорія: 10.4.2 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року частково задоволено апеляційну скаргу Суворовського районного відділу у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Зобов'язано Суворовський районний відділ у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області скасувати реєстрацію ОСОБА_6, 2003 р. н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1. В решті позовних вимог - відмовлено.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах, а також у тексті вказаної постанови Одеського апеляційного адміністративного суду допущено описку у визначенні прізвища, ім'я та по-батькові третіх осіб, а саме: помилково вказано «ОСОБА_5, ОСОБА_6», замість правильного - «ОСОБА_5, ОСОБА_6».

Оскільки у вказаній постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.159, ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 196, п.2 ч. 1 ст.197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах, а також у тексті постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року, винесеної за результатами розгляду апеляційної скарги Суворовського районного відділу у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: вважати правильним прізвище, ім'я та по-батькові третіх осіб: «ОСОБА_5, ОСОБА_6».

В іншій частині вказану постанову залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: