Ухвала суду № 38349681, 15.04.2014, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
15.04.2014
Номер справи
914/333/14
Номер документу
38349681
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2014 р. Справа № 914/333/14

За позовом:

Приватного підприємства «Продсервіс Україна 2012», м. Київ;

до відповідача-1:

Приватного підприємства «Оптторгресурс», м. Львів;

до відповідача-2:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед»,

м. Тернопіль

про:

стягнення 1 590 452,55 грн.

Суддя – Крупник Р.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

31.01.2013р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства «Продсервіс Україна 2012» до Приватного підприємства «Оптторгресурс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед» про стягнення 1 590 452,55 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 06.03.2014р. Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

На підставі клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд ухвалою від 04.04.2014р. ухвалив надіслати матеріали справи в прокуратуру Тернопільської області з метою здійснення досудового розслідування та встановлення дійсних обставин по факту вивезення товару належного ПП «Продсервіс Україна 2012» з приміщення магазину «Світоч» на бульв. Шевченка, 23 у м. Тернополі, місцезнаходження такого товару на сьогоднішній день, суму завданих позивачу збитків та встановлення винних осіб та зупинити провадження у справі до закінчення досудового розслідування, а в разі звернення уповноваженого органу до суду з обвинувальним актом – до завершення розгляду кримінального провадження.

14.04.2014р. на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, в якій «Продсервіс Україна 2012» просить суд поновити провадження у справі та розглядати справу № 914/333/14 за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ознайомившись з клопотанням позивача, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за Приватного підприємства «Продсервіс Україна 2012» до Приватного підприємства «Оптторгресурс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед» про стягнення 1 590 452,55 грн. – поновити.

2. Розгляд справи призначити на: 28.04.2014р. о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Зобов'язати сторони:

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді;

5. Зобов’язати позивача:

- надати докази того, що недопуск працівників позивача до робочого місця (в магазин «Світоч» на бульв. Шевченка, 23 у м. Тернополі) 22.08.2013р. здійснювався посадовими особами та/або (представниками) ТОВ «Ресурс Лімітед»;

- надати докази того, що вивезення товару позивача з магазину «Світоч» на бульв. Шевченка, 23 у м. Тернополі здійснювалося саме працівниками ТОВ «Ресурс Лімітед»;

- надати детальний розрахунок заподіяних збитків відповідповідачем-1 та відповідачем-2;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов’язати відповідача-1:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобов’язати відповідача-2:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38349681 ?

Документ № 38349681 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38349681 ?

Дата ухвалення - 15.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38349681 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38349681 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38349681, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 38349681, Господарський суд Львівської області було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38349681 відноситься до справи № 914/333/14

Це рішення відноситься до справи № 914/333/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38349641
Наступний документ : 38349684