ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.04.2014 р. Справа № 914/333/14
За позовом:
Приватного підприємства «Продсервіс Україна 2012», м. Київ;
до відповідача-1:
Приватного підприємства «Оптторгресурс», м. Львів;
до відповідача-2:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед»,
м. Тернопіль
про:
стягнення 1 590 452,55 грн.
Суддя – Крупник Р.В.
Представники сторін не викликались
ВСТАНОВИВ:
31.01.2013р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства «Продсервіс Україна 2012» до Приватного підприємства «Оптторгресурс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед» про стягнення 1 590 452,55 грн.
Ухвалою суду від 04.02.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 06.03.2014р. Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.
На підставі клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд ухвалою від 04.04.2014р. ухвалив надіслати матеріали справи в прокуратуру Тернопільської області з метою здійснення досудового розслідування та встановлення дійсних обставин по факту вивезення товару належного ПП «Продсервіс Україна 2012» з приміщення магазину «Світоч» на бульв. Шевченка, 23 у м. Тернополі, місцезнаходження такого товару на сьогоднішній день, суму завданих позивачу збитків та встановлення винних осіб та зупинити провадження у справі до закінчення досудового розслідування, а в разі звернення уповноваженого органу до суду з обвинувальним актом – до завершення розгляду кримінального провадження.
14.04.2014р. на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, в якій «Продсервіс Україна 2012» просить суд поновити провадження у справі та розглядати справу № 914/333/14 за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Ознайомившись з клопотанням позивача, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід поновити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі за Приватного підприємства «Продсервіс Україна 2012» до Приватного підприємства «Оптторгресурс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед» про стягнення 1 590 452,55 грн. – поновити.
2. Розгляд справи призначити на: 28.04.2014р. о 11:15 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.
4. Зобов'язати сторони:
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді;
5. Зобов’язати позивача:
- надати докази того, що недопуск працівників позивача до робочого місця (в магазин «Світоч» на бульв. Шевченка, 23 у м. Тернополі) 22.08.2013р. здійснювався посадовими особами та/або (представниками) ТОВ «Ресурс Лімітед»;
- надати докази того, що вивезення товару позивача з магазину «Світоч» на бульв. Шевченка, 23 у м. Тернополі здійснювалося саме працівниками ТОВ «Ресурс Лімітед»;
- надати детальний розрахунок заподіяних збитків відповідповідачем-1 та відповідачем-2;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
6. Зобов’язати відповідача-1:
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
7. Зобов’язати відповідача-2:
- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
8. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.
9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 38349681, Господарський суд Львівської області було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/333/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: