ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"23" квітня 2014 р. Справа № 902/524/14
Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши матеріали
за позовом: заступника Жмеринського міжрайонного прокурора (23100, м. Жмеринка, вул. Інтернаціональна, 6а)
в інтересах держави в особі
Головного управління Держземагенства у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)
до: Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" (23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7)
про стягнення шкоди 59 038,49 грн. заподіяної внаслідок самовільно зайняття земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
У відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Державну інспекцію сільского господарства у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Соборна, 15а).
Справу призначити до розгляду в засіданні на "21" травня 2014 р. на 10:00 год., в приміщенні господарського суду в кімн. № 1012 (10-й пов.).
Зобов’язати прокурора, позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Прокурору та позивачу : читаєму копію тимчасової угоди про використання землі; оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів прокурору та позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
Третій особі: письмові пояснення по суті пред’явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Жмеринська міжрайонна прокуратура (вул. Інтернаціональна, 6-а , м. Жмеринка, 23100)
3 - Прокуратура м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000)
4 - позивачу (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)
5 - відповідачу (23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7)
6 - Державна інспекція сільского господарства у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Соборна, 15а)
Судове рішення № 38349459, Господарський суд Вінницької області було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/524/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: