Ухвала суду № 38349323, 18.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1998/14 Головуючий 1 - інстанції - Купіна М.А.

Справа № 638/17687/13-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.

Категорія - скасування виконавчого

напису

У Х В А Л А

18 квітня 2014 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", третя особа - старший державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кунєва М.І. про скасування виконавчого напису нотаріуса,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2013 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", третя особа - старший державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кунєва М.І. про скасування виконавчого напису нотаріуса.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 14 лютого 2014 року апеляційна скарга ПАТ «ОТП Банк» на вказану ухвалу була залишена без руху з підстав подання неналежно оформленої апеляційної скарги, несплати судового збору та неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

На усунення вказаних недоліків апеляційної скарги ПАТ «ОТП Банк» був наданий тридцятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду, а також попереджено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно розписки копія ухвали судді апеляційного суду від 14 лютого 2014 року була отримана апелянтом 21 лютого 2014 року, між тим, в зазначений строк вказані в ухвалі вимоги не виконані.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України невиконання зазначених в ухвалі вимог у наданий строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", третя особа - старший державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кунєва М.І. про скасування виконавчого напису нотаріуса.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.П. Зазулинська

Копія вірна. Суддя