РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" квітня 2014 р. Справа № 903/65/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
суддя Миханюк М.В. , суддя Савченко Г.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг
на рішення господарського суду Волинської області
від 10.02.14 р. у справі № 903/65/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп", м.Рівне
до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Західсталь", м.Луцьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державної виконавчої служби України, м.Київ
про стягнення 60 000, 00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 10.02.2014р. у справі №903/65/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Західсталь", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державної виконавчої служби України про стягнення 60000,00грн. задоволено частково.
Звільнено з - під арешту грошові кошти у розмірі 60000,00грн., які були помилково перераховані на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Західсталь" №26002001310874 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528 згідно платіжного доручення №7 від 14.01.2014р..
Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Західсталь" перерахувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп" помилково перераховані кошти в сумі 60000,00грн.
В решті позовних вимог відмовлено.
Видано накази.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позову ТОВ "Західметалгруп" відмовити повністю.
Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг на рішення господарського суду Волинської області від 10.02.2014р. у справі №903/65/14.
2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "13" травня 2014 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.
3. Учасникам процесу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Савченко Г.І.
Віддрук. прим.:
1 – до справи,
2 – позивачу (33014, м.Рівне, провул.Робітничий, 5),
3 – відповідачу (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Георгія Гонгадзе, 25),
4 – третій особі (04053, м.Київ, вул.Артема, 73),
5 – скаржнику ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, 1,
04053, м.Київ, вул.Кудрявська,11).
Судове рішення № 38347163, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 22.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/65/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: