Ухвала суду № 38347097, 23.04.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" квітня 2014 р. Справа №910/19710/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Київського міського військового комісаріату,

на рішення Господарського суду м. Києва від 27.02.2014 року

у справі № 910/19710/13 (суддя: Пінчук В.І.)

за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до 1. Київського міського військового комісаріату

2. Київського квартирно-експлуатаційного управління

про стягнення 22 164,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.02.2014 року у справі № 910/19710/13 позов відносно відповідача - 1 ( Київського міського військового комісаріату ) задоволено. Стягнуто з Київського міського військового комісаріату на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" 358 ( триста п'ятдесят вісім ) грн. 79 коп. - 3% річних, 1283 ( одну тисячу двісті вісімдесят три ) грн. 74 коп. пені, 1720 ( одну тисячу сімсот двадцять ) грн. 50 коп. судового збору.

В частині стягнення з відповідача - 1 ( Київського міського військового комісаріату ) основного боргу в розмірі 24748,06 грн. провадження у справі припинено.

В частині стягнення з відповідача - 2 ( Київського квартирно - експлуатаційного управління ) солідарно штрафних санкцій та судового збору в позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Київський міський військовий комісаріат звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Крім того, апелянт просить Київський апеляційний господарський суд звільнити його від сплати судового збору, у зв'язку з фінансовою неспроможністю.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» N 3 674-VI від 08.07.2011 року.

Згідно із п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у місячному розмірі 1 218,00 гривня.

Таким чином, апелянт мав сплатити не менше 50 % від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 913,50 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Київським міським військовим комісаріатом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Судова колегія, дослідивши заяву апелянта про звільнення його від сплати судового збору, відмовляє апелянту у її задоволенні у зв'язку з ненаданням останнім доказів наявності у нього тяжкого матеріального стану та фінансової неспроможності.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, судовою колегією встановлено, що в додатках до апеляційної скарги не міститься доказів направлення її копії до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» та Київського квартирно-експлуатаційного управління.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що судовий збір за подання апеляційної скарги апелянтом не сплачено та не надіслано копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу-2, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Київському міському військовому комісаріату апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу № 910/19710/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська