Ухвала суду № 38346054, 23.04.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3310/13-ц

Провадження № 2/177/200/14

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2014 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

позивача ОСОБА_1

прокурора Іоаніді Д.С.

представника служби у справах дітей Криворізької райдержадміністрації Дніпропетровської області Соколовської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Ради опіки та піклування Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В судовому засіданні від позивача надійшла заява, в якій вона зменшила розмір позовних вимог та відмовилися від позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на її користь на утримання малолітніх дітей доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 3 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

В силу ч.3 ст.206 ЦПК України, у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід закрити у зв'язку з відмовою позивача від частини позовних вимог.

Керуючись ст. 205, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Ради опіки та піклування Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Строгова Г. Г.